Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А57-4720/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4720/2020
20 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, рабочий поселок Степное

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, рабочий поселок Степное,

Третье лицо: Акционерное общество «Энергия» (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.09.2018 г., ФИО3, по доверенности от 30.07.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль – декабрь 2017 г. в размере 104 995 руб. 62 коп., законной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки тепловой энергии на 11.02.2020 г. в размере 19 484 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2020 г. по делу №А57-4720/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 г. по делу №А57-4720/2020 дело передано на рассмотрение судье Тарасовой А.Ю.

Определением Арбитражного суда саратовской области от 22.07.2020 г. по делу №А57-4720/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Энергия».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2020 г. по делу №А57-4720/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители ответчика.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Через канцелярию суда от АО «Энергия» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное Хозяйство» (Теплоснабжающая организация) и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» (Потребитель) был заключен договор №29/Т/17 на поставку тепловой энергии, согласно пункту 1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года (в период отопительного сезона согласно постановления местных органов власти) тепловую энергию на отопление помещения, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии Теплоснабжающей организацией, с указанием наименования, адреса объекта и расчета потребления количества Гкал тепловой энергии на каждый объект приведен в Приложении №2 к данному договору.

Согласно пункту 2 Договора учет отпущенной тепловой энергии Потребителю производится согласно Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

При наличии приборов учета тепловой энергии у Потребителя, его представитель обязан с 22 по 25 число расчетного месяца предоставить в Теплоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии фиксируется двусторонним актом.

При неисправности (отсутствии) приборов учета тепловой энергии. количество тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем с применением наружного строительного объема здания.

В соответствии с пунктом 3 Договора тариф на тепловую энергию определяется в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2017 года №73/4.

Пунктом 5 Договора установлено, что Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию по настоящему договору на основании счетов, выписываемых Теплоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счетов производится Потребителем в размере 100% фактического потребления.

Договор действует с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. включительно.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует, что за период февраль 2017 г. – декабрь 2017 г. истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 104995,62 руб., о чем представлены счета-фактуры №3129 от 31.10.2017 г. на сумму 21304,93 руб., №3580 от 30.11.2017 г. на сумму 42312,79 руб., №3861 от 31.12.2017 г. на сумму 57697,35 руб., акты оказанных услуг №2988 от 31.10.2017 г., №3449 от 30.11.2017 г., №3720 от 31.12.2017 г.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в свою очередь, 07.02.2018 г. между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Цедент) и ЗАО «Энергия» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования денежных средств), согласно пункту 1.1 которого Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 220896,00 руб., в том числе по договору №34/В/17 на водоснабжение и водоотведение 115900,38 руб. и 104995,62 руб. по договору на поставку тепловой энергии №29/Т/17, заключенным между МУП СМР «ЖКХ» и ГУЗ СО «Советская районная больница».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в результате чего первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в обязательстве в том объеме, который определен договором уступки.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 07.02.2018г. в адрес ответчика руководитель МУП СМР «ЖКХ» направил уведомление об уступке долга по спорному договору общую сумму 104995,62 руб., которое ответчиком получено.

Ввиду изложенного выше, в настоящем случае между МУП СМР «ЖКХ» и АО «Энергия» имела место уступка права требования уплаты долга с ГУЗ СО «Советская районная больница» по договору на поставку тепловой энергии №29/Т/17 уже до обращения МУП СМР «ЖКХ» в суд с иском в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что МУП СМР «ЖКХ» обратилось в суд в рамках настоящего дела с иском в защиту отсутствующего права требования в силу передачи данного права иному лицу.

Соответственно, МУП СМР «ЖКХ» является ненадлежащим истцом по делу.

Более того, из материалов дела также следует, что задолженность в размере 104995,62 руб. оплачена ответчиком АО «Энергия» в полном объеме. АО «Энергия» также сообщило суду об отсутствии претензий по 2017 году к ответчику.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4150 рублей, что подтверждается платежным поручением №561 от 14.02.2020 г.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 4737 рублей.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб. истцу возмещению не подлежат; с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 587 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, рабочий поселок Степное в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 587 (Пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова