Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А73-5235/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5235/2018
г. Хабаровск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паскаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680028, <...>)

о взыскании 6 364 301 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее – истец, КПК «Приамурье») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Паскаль» (далее – ответчик, ООО «Паскаль») о взыскании задолженности по договору займа в размере сумме 4 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 1 764 301 руб. 00 коп., всего 6 364 301 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5235/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела на 14.05.2018 в 10 часов 40 минут.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие истец и ответчик не заявили.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Паскаль» является пайщиком КПК «Приамурье», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от 30.06.2016, протоколом собрания правления КПК «Приамурье» от 30.06.2016, платежными поручениями, подтверждающими внесение ответчиком вступительного и обязательного паевого взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления о предоставлении займа от 30.06.2016, Решением собрания правления КПК «Приамурье» (протокол собрания правления от 30.06.2016) между КПК «Приамурье» (Займодавец) и ООО «Паскаль» (Заемщик) заключен договор займа № 45-Ю от 30.06.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 18 месяцев до «30» декабря 2017 г.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.4 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 36% годовых, начисляемые на фактическую задолженность. Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком в течении действия договора но не позднее даты, указанной в п. 1.3 договора. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрены случаи, когда Займодавец вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов, начисленных за фактическое время пользования займом, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов) на срок более 30 календарных дней.

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 4 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 744 от 05.08.2016, № 835 от 05.09.2016, № 930 от 29.09.2016, № 975 от 07.10.2016, № 984 от 07.10.2016, № 1001 от 10.10.2016, № 1202 от 23.11.2016, № 147 от 09.02.2017, № 160 от 10.02.2017.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за пользование займом составила 1 764 301 руб. 00 коп. (по состоянию на 28.02.2018)

16.08.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) исх. № 69/17 от 11.08.2017 о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 4 600 000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Приамурье» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 4 600 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 4 600 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с 06.08.2016 по 28.02.2018 составил 2 067 567 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.

За вычетом оплаченной суммы процентов (303 266 руб. 00 коп.), размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составил 1 764 301 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в размере 4 600 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 764 301 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 54 822 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паскаль» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» основной долг в размере 4 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 764 301 руб. 00 коп., всего 6 364 301 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паскаль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 822 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин