Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А56-50175/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50175/2017
23 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" (адрес: 162611, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 21.10.2011)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Форест плюс" (адрес: 194044, <...>, лит. А, пом. 11-Н; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 20.09.2011)

о взыскании 24 130 000 рублей

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форест плюс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 130 000 рублей.

Определением суда от 08.08.2017 года исковое заявление принято к производству.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 года между ООО "Регион Инвест" (займодавец) и ООО "СовТорг" (заемщик) заключен договор займа № РИ/СТ-1/14, в соответствии с которым ООО "Регион Инвест" предоставило ООО "СовТорг" займ на общую сумму 4 100 000 рублей сроком до 23.07.2014 года.

23.07.2014 года между ООО "Регион Инвест" и ООО "Форест плюс" заключен договор об уступки № Ц1/23/07, согласно которому первоначальный кредитор (ООО "Регион Инвест") уступает новому кредитору (ООО "Форест плюс") право на получение основного долга и суммы процентов по договору займа № РИ/СТ-1/14 от 01.07.2014 года.

Согласно п. 3.1 договор об уступки № Ц1/23/07 от 23.07.2014 года в качестве оплаты за уступаемое право Первоначального кредитора к должнику новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежные средства в размере 4 110 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договор об уступки № Ц1/23/07 от 23.07.2014 года срок оплаты установлен до 23.07.2015 года.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, в размере 4 110 000 рублей, по договору об уступки № Ц1/23/07 от 23.07.2014 года.

07.07.2014 года между ООО "Регион Инвест" (займодавец) и ООО "СовТорг" (заемщик) заключен договор займа № РИ/СТ-2/14, в соответствии с которым ООО "Регион Инвест" предоставило ООО "СовТорг" займ на общую сумму 10 000 000 рублей сроком до 31.07.2014 года.

23.07.2014 года между ООО "Регион Инвест" и ООО "Форест плюс" заключен договор об уступки № Ц2/31/07, согласно которому первоначальный кредитор (ООО "Регион Инвест") уступает новому кредитору (ООО "Форест плюс") право на получение основного долга и суммы процентов по договору займа № РИ/СТ-2/14 от 07.07.2014 года.

Согласно п. 3.1 договор об уступки № Ц2/31/07 от 23.07.2014 года в качестве оплаты за уступаемое право Первоначального кредитора к должнику новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежные средства в размере 10 010 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договор об уступки № Ц2/31/07 от 23.07.2014 года срок оплаты установлен до 31.07.2015 года.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, в размере 10 010 000 рублей, по договору об уступки № Ц2/31/07 от 23.07.2014 года.

10.11.2014 года между ООО "Регион Инвест" (займодавец) и ООО "СовТорг" (заемщик) заключен договор займа № РИ/А-1/14, в соответствии с которым ООО "Регион Инвест" предоставило ООО "СовТорг" займ на общую сумму 10 000 000 рублей сроком до 13.11.2014 года.

27.11.2014 года между ООО "Регион Инвест" и ООО "Форест плюс" заключен договор об уступки № Ц3/27/11, согласно которому первоначальный кредитор (ООО "Регион Инвест") уступает новому кредитору (ООО "Форест плюс") право на получение основного долга и суммы процентов по договору займа № РИ/А-1/14 от 10.11.2014 года.

Согласно п. 3.1 договор об уступки № Ц3/27/11 от 27.11.2014 года в качестве оплаты за уступаемое право Первоначального кредитора к должнику новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежные средства в размере 10 010 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договор об уступки № Ц3/27/11 от 27.11.2014 года срок оплаты установлен до 27.11.2015 года.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, в размере 10 010 000 рублей, по договору об уступки № Ц3/27/11 от 27.11.2014 года.

На дату рассмотрения спора общая сумма задолженности составляет 24 130 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договоров и требованиями статей 309, 310, 388, 389.1, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» задолженность по договору уступки права № Ц1/23/07 от 23.07.2014 года в размере 4 110 000 рублей, по договору уступки права № Ц3/27/11 от 27.11.2014 года в размере 10 010 000 рублей, по договору уступки права № Ц2/31/07 от 31.07.2014 года в размере 10 010 000 рублей, а всего 24 130 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко А.В.