Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А23-1040/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1040/2021
11 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру», 109382, <...>, эт.4 п 7 к 16, 16А, оф. 410 к обществу с ограниченной ответственности «Сварог», 248000, <...>, офис. 1

о взыскании задолженности в сумме 5 395 344 руб. 12 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Сварог» о взыскании задолженности в сумме 5 395 344 руб. 12 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, выступил по существу спора, ответил на вопросы суда. Также представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов, представив на обозрение суда оригиналы документов. После обозрения судом оригиналов, копии документов приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При этом 20.04.2021 от истца поступило заявление об уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 874 819 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 23.11.2020 в размере 390 171 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 4 874 819 руб. 05 коп., начиная с 24.11.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий периоды, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 325 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом к рассмотрению. Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период с 07.09.2017 по 21.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» поставляло обществу с ограниченной ответственности «Сварог» товары различного наименования, что подтверждается представленными истцом в дело товарными накладными.

В общей сложности истцом за указанный период было поставлено ответчику товара на общую сумму 4 792 965 руб. 05 коп.

Ответчик гарантийным письмом № 15 от 16.04.2019 подтвердил наличие задолженности в размере 4 792 965 руб. 05 коп. и обязался погасить ее.

Также сторонами 16.04.2019 подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность в пользу истца составляет 4 792 965 руб. 05 коп.

Впоследствии истец в период с 16.04.2019 по 28.06.2019 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 212 208 руб., что подтверждается представленными истцом в дело товарными накладными.

Ответчик в указанный период произвел частичную оплату товара на сумму 130 354 руб., что подтверждается представленными истцом в дело платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 4 874 819 руб. 05 коп.

Поскольку оставшаяся стоимость товара ответчиком оплачена не была истец направил в адрес последнего претензию от 19.11.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи (поставки) товара.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения продукции подтверждается подписью представителей ответчика в товарных накладных, действовавших на основании соответствующих доверенностей, выданных ответчиком. Кроме того, часть товарных накладных, а также указанные доверенности скреплены печатью ответчика.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил".

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствуют соответствующие доверенности, имеющиеся в материалах дела, скрепленные печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего доверенности и товарные накладные доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Кроме того, ответчик после получения товара частично оплатил его стоимость, чем подтвердил факт поставки товара. Также задолженность ответчика подтверждается направленным им в адрес истца гарантийным письмом и подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, доказательства оплаты за поставленный товар не представлены, в связи с чем задолженность в сумме 4 874 819 руб. 05 коп. в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 23.11.2020 в размере 390 171 руб. 07 коп., с дальнейшим их начислением с 24.11.2020 на сумму задолженности в размере 4 874 819 руб. 05 коп. по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий периоды.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 4 874 819 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 23.11.2020 в размере 390 171 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 4 874 819 руб. 05 коп., начиная с 24.11.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий периоды

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При этом, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 622 рубля подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцом была допущена арифметическая ошибка в связи с чем государственная пошлина была уплачена в большем размере чем необходимо.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 874 819 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 23.11.2020 в размере 390 171 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 4 874 819 руб. 05 коп., начиная с 24.11.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий периоды, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 325 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть излишне уплаченной платежным поручением № 28 от 04.02.2021 суммы государственной пошлины в размере 652 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.А. Устинов