Решение от 6 ноября 2022 г. по делу № А13-13081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13081/2021
город Вологда
06 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидротрансстрой» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304353407600052) о взыскании 2 425 597 руб. 50 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>).


у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Гидротрансстрой» (ОГРН <***>, далее – Общество, истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304353407600052, далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 944 291 руб., в том числе 196 204 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в рамках дела А56-149883/2018 на основании определения суда от 23.03.2022 и 748 086 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконно полученными по недействительным договорам аренды от 01.04.2022. Указанные требования приняты с учетом уточнений истца от 04.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

Определением суда от 03 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания « (ОГРН <***>).

Определением суда от 17 января 2022 года произведена замена судьи Колтаковой Н.А. в составе суда по делу № А13-13081/2021 на судью Соколову Л.А.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу № А56-149883/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от 18.05.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в рамках дела о банкротстве Общества с заявлением о признании недействительным договоров аренды нежилого помещения, заключенных между Обществом и Предпринимателем от 01.06.2018, 01.05.2019, 01.04.2020. Одновременно заявитель просил взыскать неосновательное обогащение с Предпринимателя в пользу Общества в размере 3 185 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 марта 2022 года по делу № А56-149883/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества ФИО3 о признании недействительными сделками договоров аренды нежилого помещения от 01.06.2018, 01.05.2019, 01.04.2019, заключенных между Обществом и Предпринимателем. Кроме того, с Предпринимателя в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 3 185 000 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по настоящему делу определение суда оставлено без изменения, соответственно указанное определение суда от 23 марта 2022 года А56-149883/2018 вступило в законную силу 17 июня 2022 года.

В рамках настоящего дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 944 291 руб., в том числе 196 204 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными в рамках дела А56-149883/2018 на основании определения суда от 23.03.2022, 748 086 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, незаконно полученными по недействительным договорам аренды от 01.04.2022. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании от 27.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, суд, полагает, что право у истца на взыскание процентов по правилам статьи 395 ГК РФ возникает лишь со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, суды обоснованно отказали Обществу во взыскании процентов за более ранний период.

Правовая квалификация процентов за пользование чужими денежными средствами сводится к тому, что это мера ответственности, которая для Предпринимателя наступает только со дня вступления в законную силу судебного акта о признании договоров аренды недействительным, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Предпринимателя лишь за период с даты вступления в силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 марта 2022 года по делу № А56-149883/2018.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о начисление процентов по статье 395 ГК РФ на сумму 3 185 000 руб. неосновательного обогащения, установленной судом, которые составляют 96 117 руб., начисленные за период с 17.06.2022 по 27.10.2022.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму 96 117 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304353407600052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротрансстрой» (ОГРН <***>) 96 117 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.06.2022 по 27.10.2022, а также 3 845 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).



Судья Л.А. Соколова