Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А79-7235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7235/2020
г. Чебоксары
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, 13, корпус А

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рассвет", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 58

о взыскании 68 268 руб. 09 коп.,

при участии:

от ответчика – директора ФИО2,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рассвет" (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 68 268 руб. 09 коп. долга за период с декабря 2019 года по май 2020 года (л.д. 81).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, находящемся под управлением ответчика.

Истец, будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

21.10.2020 от истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что он не согласен с суммой, выставленной по дому, находящемуся по адресу: <...>. Указал, что с 2017 года истец перешел на прямые расчеты с собственниками по данному дому. Дом, находящийся по указанному адресу имеет отдельный счетчик, учитывающий расход электроэнергии на общедомовые нужды, Меркурий № 23081806 – 2015 года. По данным указанного счетчика потребление электроэнергии на общедомовые нужды ниже норматива на ОДН. Документов об установке данного счетчика у ответчика нет, однако имеется акт от 15.02.2019, в котором отражено, что прибор учета опломбирован. Поскольку установить прибор учета и опломбировать его без представителей энергосбытовой компании не возможно, полагают что показания данного прибора должны применяться истцом при расчете объема электрической энергии потребленной на общедомовые нужды. Завышенное выставление ОДН возникает в результате не представления или представления заниженных показаний индивидуальных приборов учета собственниками квартир в МКД. На основании изложенного просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Чувашской Республики – Чувашии.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) в спорный период в управлении ответчика находились многоквартирные дома по адресам:

- ул. Бондарева, д. 15;

- ул. К.Иванова, д. 4, корп. 1;

- ул. Ленинского Комсомола, д. 44.

В отсутствие заключенного между сторонами договора истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с декабря 2019 года по май 2020 года осуществлена поставка электрической энергии на обслуживание мест общего пользования, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровкой расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах, актами снятия показаний приборов учета.

На оплату истцом выставлены счет-фактуры от 31.12.2019 № 76051/7 на сумму 3 605 руб. 28 коп., от 31.01.2020 № 4689/7 на сумму 10093 руб. 44 коп., от 29.02.2020 № 10656/7 на сумму 11 037 руб. 60 коп., от 31.03.2020 № 16000/7 на сумму 9 710 руб. 40 коп., от 30.04.2020 № 21250/7 на сумму 12 566 руб. 40 коп., от 31.05.2020 № 26905/7 на сумму 22 044 руб. 96 коп.

Оплата поставленной в период с декабря 2019 года по май 2020 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, электрической энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 68 268 руб. 09 коп.

Претензионным письмом от 25.06.2020 истец предложил ответчику уплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик осуществлял функции по управлению спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с истцом (ресурсоснабжающей организацией) он являлся исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса был обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов. Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

В ходе судебного разбирательства дела представитель ответчика пояснял, что общество не уклоняется от заключения договора, однако не подписывает направленный в его адрес договор в связи с тем, что просит заключить отдельный договор в отношении каждого дома.

Суд отмечает, что наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.

Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению многоквартирных домов. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в данном конкретном случае не освобождает последнюю от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирного жилого дома принято решение о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.

Количество переданной истцом электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за май 2020 года.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, на сумму 68 268 руб. 09 коп., суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о наличии в многоквартирном доме по адресу в <...>, отдельного (специального) прибора учета на ОДН Меркурий № 23081806 – 2015 года, показания которого необходимо учитывать при определении размера и стоимости электроэнергии по данному многоквартирному дому подлежит отклонению. В ходе рассмотрения дела № А79-8312/2019 судом дана оценка данным доводам стороны. Решением суда от 18.02.2020 установлено, что указанный прибор учета не допущен в эксплуатацию и не может применяться для коммерческих расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии. Решение суда от 18.02.2020 по делу № А79-8312/2019 вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком так же не представил документов, подтверждающих, что установленный в доме прибор учета был допущен в установленном порядке в эксплуатацию.

Наличие на приборе учета пломбы не является доказательством то, что прибор учета является расчетным. Представленный в материалы дела акт от 15.02.2019 (л.д. 149) подтверждает только факт наличия на спорном приборе учета пломбы и не является актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

Ссылка ответчика на то, что истец уклонился от приемки прибора учета Меркурий № 23081806 в эксплуатацию, приемке их к расчетам, не принимается судом, поскольку не подтверждена документально. В письме от 19.07.2019 года № 36/15-1572 истец разъяснил ответчику процедуру допуска прибора в эксплуатацию. Доказательств того, что ответчиком данная процедура соблюдена в материалы дела не представлено. В материалы дела так же не представлено документов свидетельствующих о дате и времени проведения работ по монтажу прибора учета, а так же паспорт на прибор учета.

Довод ответчика о неверном определении объема индивидуального потребления электрической энергии собственниками помещений, учитываемого при определении объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды является необоснованным. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что данные об индивидуальном потреблении электрической энергии отраженные истцом соответствуют сведениям представленным собственниками. Кроме того следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354) предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

На основании подпункта к (1) пункта 33 Правил N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил N 354, в том числе в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт "б"), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Таким образом, определение объема отпущенного ресурса конкретному потребителю зависит от тех показаний, которые любым способом передает потребитель.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию предъявляется плата, определенная исходя из фактически потребленного количества ресурса, который рассчитан как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Каких либо дополнительных объемов помимо фактически потребленных домами истец ответчику не предъявляет.

Учитывая наличие между сторонами длящихся правоотношений, применение истцом иных показаний (а именно показаний представленных собственниками), чем указывается ответчиком, не противоречит Правилам №354 и не нарушает его прав.

Заявляя довод о занижении собственниками квартир объема потребления электрической энергии в спорный период ответчик не представил документального подтверждения показаний приборов учета на последний день отчетного месяца, по каждому счетчику по каждому потребителю, в связи с чем проверить достоверно содержание данных ответчика не представляется возможным.

С учетом изложенного произведенный истцом расчет объема и стоимости ресурса, подлежащего оплате ответчиком, судом признан правильным и соответствующим положениям Правил N 354, Правил N 124, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рассвет" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 68268 (Шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 09 коп. долга за период с февраля по май 2020 года, а так же 2731 (Две тысячи семьсот тридцать один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 1415 (Одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. излишне уплаченной согласно платежного поручения № 12659 от 30.07.2020 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева