Решение от 30 января 2024 г. по делу № А23-4447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4447/2023
30 января 2024 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 30.01.2024

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

1) общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 197101, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, лит А, пом. 10-Н)

2) общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 197101, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, лит А, пом. 10-Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309402927300026, ИНН <***>, 248000, г. Калуга)

о взыскании компенсации,

при неявке сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Мармелад Медиа" (далее - первый истец) и ООО "Смешарики" (далее - второй истец) обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) в пользу первого истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 321933 в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и в пользу второго истца компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Крош", рисунок "Ежик" в размере 50 000 рублей, судебных издержек в размере 322 рубля 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 02.06.2023 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, о взыскании компенсации.

В материалы дела от истца 10.07.2023 поступило уточнение к исковому заявлению, в котором истец уменьшил размер компенсации, просит взыскать с ответчика в пользу первого истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 321933 в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и в пользу второго истца компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Крош" в размере 10000 рублей, рисунок "Ежик" в размере 10 000 рублей, судебных издержек в размере 322 рубля 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указано, что разрешение на использование товарных знаков, изображений персонажей правообладателем которых являются истцы ответчик не получал, реализация товара ответчиком осуществлена незаконно - с нарушением исключительных прав истцов.

Судом 26.07.2023 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований рассмотрено, принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено судом в пределах уточнённых требований.

Истцы представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Предприниматель в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд 23.06.2023 отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке сторон с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления и отсутствия возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцами 20.10.2021 на баннере торгового павильона по адресу: <...> обнаружено использование принадлежащих истцам товарного знака и произведений изобразительного искусства - изображение персонажей.

Утверждая, что ответчиком незаконно используется принадлежащий первому истцу товарный знак по свидетельству № 321933 и принадлежащие второму истцу произведения изобразительного искусства - рисунок "Крош", рисунок "Ёжик", с предпринимателем отсутствует лицензионный договор на передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности, истцами направлена в адрес ответчика претензия с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации на сумму 100 000 рублей.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, компания "Smeshariki GmbH" (Смешарики ГмбХ), зарегистрированная в городе Мюнхен, Германия, регистрационный номер в Торговом реестре окружного суда Мюнхена 172758, является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №321933, №321815, №321870.

При этом ООО "Мармелад Медиа" является исключительным лицензиатом в отношении указанных товарных знаков на основании договора исключительной лицензии от 01.11.2017№06/17-ТЗММ, зарегистрированного надлежащим образом в Роспатенте, сведения о чем опубликованы на сайте Роспатента.

Таким образом, ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки.

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" является обладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству №384582, зарегистрированному в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.07.2009, срок действия исключительного права до 13.04.2027, а также обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей, в том числе "Ёжик" и "Крош" из анимационного сериала "Смешарики", на основании авторского договора заказа от 15.05.2003 №15/05-ФЗ/С, заключенного с ФИО3 (автор).

Пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ установлено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Использованием персонажа может являться, в частности:

воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Таким образом, названные нормы права предусматривают правовую охрану как объектов исключительных прав в числе прочего товарных знаков, что предполагает право обладателя таких прав использовать такой объект интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, распоряжаться исключительным правом, в том числе разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (статьи 1225 и 1229 ГК РФ).

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу части 1 статьи 1515 ГК РФ, свидетельствует об их контрафактности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истцами представленными в дело материалами подтверждена принадлежность им исключительных прав на товарный знак № 321933 и на объекты авторского права: произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Ёжик" и "Крош" из анимационного сериала "Смешарики".

В обоснование заявленных требований истцами указывается, что на баннере торгового павильона по адресу: <...> обнаружены принадлежащие первому истцу товарный знак по свидетельству № 321933 и принадлежащие второму истцу произведения изобразительного искусства - рисунок "Крош", рисунок "Ёжик", истцам товарный знак и произведений изобразительного искусства - изображение персонажей.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлен кассовый чек от 20.10.2021 на сумму 49 рублей, диск формата DVD-R с видеозаписью.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

По смыслу изложенного, предъявляя требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, доказыванию, среди прочего, подлежит наличие прав правообладателя на произведения, а также факт распространения данного произведения именно ответчиком.

Изучив представленные в дело доказательства, довод ответчика о том, что данный баннер им не размещался на торговом павильоне, что в данном павильоне имеются несколько торговых точек, кем именно размещен данный баннер с внешней стороны торгового павильона ему неизвестно, суд считает, что из доказательств, представленных в материалы настоящего дела не представляется возможным установить, что данный баннер с изображением товарного знака по свидетельству № 321933 и произведений изобразительного искусства - рисунка "Крош" и рисунка "Ёжик" разместил именного ответчик на торговом павильоне, находящемся по адресу: <...>.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При просмотре представленной в материалы дела на диске формата DVD-R видеозаписи возможно установить лишь наличие с внешней стороны торгового павильона баннера с принадлежащим первому истцу товарным знаком по свидетельству № 321933 и принадлежащие второму истцу произведения изобразительного искусства - рисунок "Крош", рисунок "Ёжик" и невозможно установить факт принадлежности данного баннера ответчику.

Более того, определением от 23.10.2023 судом предложил истцам представить доказательства нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства, которое истцами исполнено не было.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленные истцами доказательства не позволяют установить факт размещения данного баннера ответчиком.

Суд полагает, что истцами не доказан факт незаконного использования ответчиком товарного знака № 321933 и произведений изобразительного искусства - рисунки персонажей "Ёжик" и "Крош" из анимационного сериала "Смешарики".

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлине за подачу искового заявления подлежат отнесению на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков