Дополнительное решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А03-15875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-  15875/2017
г. Барнаул
20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи     Зверевой В.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожные знаки Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск, обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЗнак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, КГКУ «Алтайавтодор» Алтайского края, г.Барнаул, о признании открытого запроса предложений и договора от 28.08.2017 г. недействительными,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожные знаки Алтая» (далее-             ООО «Дорожные знаки») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее- ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ»), в котором просит признать договор на поставку технических средств организации дорожного движения (знаки дорожные) от 28.08.2017, заключенный  между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» и ООО «АлтайЗнак» по результатам проведения открытого запроса предложений в электронной форме на поставку технических средств организации дорожного движения (знаки дорожные) для исполнения контракта № Ф.2017.145144 недействительным.

15.02.2018 с учетом исправленной технической ошибкой, допущенной при изготовлении резолютивной части решения от 08.02.2018, Арбитражным судом Алтайского края принято следующее решение:

«признать открытый запрос предложений в электронной форме на поставку технических средств организации дорожного движения  (знаки дорожные) для исполнения контракта № Ф.2017.145144        от 14.08.2017 года (извещение № 31705397733) недействительным.

Признать договор на поставку технических средств организации дорожного движения (знаки дорожные) от 28.08.2017 года заключенный ГУП ДХ АК "Юго- Восточное ДСУ" и ООО «АлтайЗнак» по результатам проведения открытого запроса предложений в электронной форме на поставку технических средств организации дорожного движения (знаки дорожные) для исполнения контракта № Ф.2017.145144 недействительным.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление», г. Бийск  в пользу ООО «Дорожные знаки Алтая», г. Барнаул судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 500 руб.

Возвратить государственному унитарному   предприятию  дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление», г. Бийск с депозитного счета арбитражного суда 37 320 руб., уплаченных за проведение экспертизы.»

Указанное решение не вступило в законную силу.

Просмотрев указанное решение, суд установил, что при его принятии не был решен вопрос о взыскании судебных расходах по уплате государственной пошлины со второго ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АлтайЗнак».

Определением от 09.02.2018 суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по указанному требованию.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.02.2018 в связи с неявкой представителей сторон, необходимостью их извещения  путем направления телефонограммы.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.

Судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

В данном случае вопрос о судебных расходах по  взысканию государственной пошлины при вынесении решения суда от 15.02.2018 разрешен только в отношении одного из ответчиков - государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление».

Решение от 15.02.2018 по делу № А03-15875/2017 в законную силу не вступило, указанным решением суд удовлетворил основные требования истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления и заявления об обеспечении иска уплатил государственную пошлину в размере 9 000 руб. по платежному поручению № 4822 от 06.09.2017.

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлтайЗнак», г.Барнаул, в пользу ООО «Дорожные знаки Алтая», г.Барнаул, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

вынести дополнительное решение по  взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайЗнак», г.Барнаул, в пользу ООО «Дорожные знаки Алтая», г.Барнаул, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано   в Седьмой арбитражный апелляционный суд             (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья                                                                                                               В.А. Зверева