Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А56-32514/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32514/2020
27 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРИТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/24Н/405, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРИТИ МСК" (адрес: Россия 127299, МОСКВА, ул КОСМОНАВТА ВОЛКОВА, ДОМ 20, ЭТАЖ 5, ПОМ. X, КОМ. 2Б, ОГРН: );

о взыскании займов, процентов,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2020

- от ответчика: не явились



установил:

общество с ограниченной ответственностью « Интегрити Санкт-Петербург» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрити МСК» (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании по договору денежного займа от 28.05.2019 № 2/2019 задолженность в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 145 481 руб. 48 коп.; по договору займа от 04.02.2020 № З01/2020 задолженность в размере 25 000 руб., проценты в размере 765 руб. 03 коп.; по договору процентного займа от 19.02.2020 № З02/2020 задолженность в размере 65 000 руб.; по договору займа от 28.05.2019 № З01/2020 проценты в размере 1 802 руб. 60 коп.; по договору займа от 28.12.2018 №6/2018 задолженность в размере 320 000 руб., проценты в размере 43 876 руб. 58 коп.; по договору займа от 11.01.2018 №1/2018 задолженность в размере 680 000 руб., проценты в размере 131 324 руб. 47 коп., 35607 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции (исковые требования были уточнены 22.07.2020, сторона извещена).

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интегрити Санкт-Петербург» и ООО «Интегрити МСК» были заключены договоры займа от 11.01.2018 №1/2018 на 2000000 руб с уплатой 10% годовых сроком до 31.12.2018 года, от 28.12.2018 №6/2018 на сумму 320000 руб под 10% годовых сроком до 28.02.2019 года, от 28.05.2019 № 2/2019 на сумму 1300000 руб с уплатой 10% годовых сроком до 28.02.2020, 04.02.2020 № З01/2020 25000 руб с уплатой 7% годовых сроком до 04.03.2020 года, от 19.02.2020 № З02/2020 на сумму 65000 руб с уплатой 7% годовых сроком до 01.03.2020 года.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по возврату займов не были исполнены ответчиком в установленный срок в полном объеме, он обратился к ответчику с требованием о возврате долга и выплате неустойки (претензия от 26.03.2020 года), однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истец представил в материалы дела платежные поручения № 1 от 11.01.2018, № 4160 от 28.02.2019, № 1805 от 28.05.2019, № 1878 от 30.05.2019, №620 от 04.02.2020, № 979 от 19.02.2019 на общую сумму 3710000 руб, перечисленных на счет ответчика, сведения о частичном погашении долга, по состоянию на день судебного заседания задолженность составила 2390000 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 2390000 руб подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 13.07.2020 по всем договорам.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов по состоянию на 13.07.2020, расчет признан судом правильным, ответной стороной не оспорен, проценты по договору денежного займа от 28.05.2019 № 2/2019 в размере 145 481 руб. 48 коп.; по договору займа от 04.02.2020 № З01/2020 - в размере 765 руб. 03 коп.; по договору займа от 28.05.2019 № З01/2020 проценты в размере 1 802 руб. 60 коп.; по договору займа от 28.12.2018 №6/2018 - проценты в размере 43 876 руб. 58 коп.; по договору займа от 11.01.2018 №1/2018 - проценты в размере 131 324 руб. 47 коп., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35607 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРИТИ МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРИТИ Санкт-Петербург» по договору денежного займа от 28.05.2019 № 2/2019 задолженность в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 145 481 руб. 48 коп.; по договору займа от 04.02.2020 № З01/2020 задолженность в размере 25 000 руб., проценты в размере 765 руб. 03 коп.; по договору процентного займа от 19.02.2020 № З02/2020 задолженность в размере 65 000 руб.; по договору займа от 28.05.2019 № З01/2020 проценты в размере 1 802 руб. 60 коп.; по договору займа от 28.12.2018 №6/2018 задолженность в размере 320 000 руб., проценты в размере 43 876 руб. 58 коп.; по договору займа от 11.01.2018 №1/2018 задолженность в размере 680 000 руб., проценты в размере 131 324 руб. 47 коп., 35607 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРИТИ МСК» в федеральный бюджет 960 руб государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.