Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А67-5238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5238/2019
г. Томск
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 714,26 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ФИО2,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 07.02.2017 № 7; от ответчика, третьего лица – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 92 008,08 руб. основной задолженности по договору № 430 от 01.02.2017 за март-май, июль, октябрь, декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года, 36 706,18 руб. пени за период с 21.03.2018 по 31.05.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных информационных услуг. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора (пункт 5.5 договора).

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица с учетом их надлежащего извещения.

Представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01,02.2017 № 430 (л.д. 10 – 19, далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику информационные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг за март-май, июль, октябрь, декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года (л.д.20 – 27) на общую сумму 92 008,08 руб.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В материалы дела также представлены счета – фактуры, счета на оплату (л.д. 28-45).

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата услуг производится заказчиком в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 92 008,08 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 09.04.2019 об оплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком (л.д. 8, 9).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил, факт выполнения работ, размер задолженности также не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 92 008,08 руб. за оказанные услуги по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п.5.4. договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 36 706,18 руб. за период с 21.03.2018 по 31.05.2019.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 36 706,18 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 313 от 26.04.2019 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела с учетом увеличения требований и взыскания пени, исчисленной на дату вынесения решения, составляет 4 861 руб.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 92 008,08 руб. основной задолженности, 36 706,18 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 130 714,26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 861 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин