Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А53-1234/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

26.07.2021.Дело № А53-1234/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «АртВэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АртВэй» обратилось в суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 214 994,84 руб.

Определением суда от 17.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.12.2017 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и обществом с ограниченной ответственностью «АртВэй» (клиентом) был заключен договор № ДУ/СЗ-482/17-Н на оказание услуг, связанных перевозкой грузов, по условиям которого ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно п. 1.3 договора оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, являющиеся неотъемлемой частью договора и оформляемых по форме, указанной в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 2.1.5 договора ОАО «РЖД» обязуется информировать клиента обо всех обстоятельства, препятствующих выполнению условий настоящего договора, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению таких обстоятельств.

Как следует из искового заявления, истец осуществлял перевозку грузов со станции отправления Новосибирск-Восточный до станции прибытия Азербайджан, перевозка осуществляется через станцию Дербент СКВ.

В период нахождения вагонов на станции Дербент СКВ по инициативе таможенных органов происходило взвешивание вагонов, за которое взымалась дополнительная плата. При этом, клиент не был уведомлен о прохождении таможенного контроля и дополнительного взимания денежных средств.

Общая сумма начислений по прибытию груза составила - 214 994,84 руб.:

- Накладная № 2956145 от 25.09.2020 года на сумму 2 091 руб.;

- Накладная № 29599602 от 26.09.2020 года на сумму 4 182 руб.;

- Накладная № 29599602 от 26.09.2020 года на сумму 7 579,80 руб.;

- Накладная № 29628628 от 28.09.2020 года на сумму 22 568,44 руб.;

- Накладная № 2963652 от 02.10.2020 года на сумму 121 828,80 руб.;

- Накладная № 29640786 от 05.10.2020 года на сумму 44 198,80 руб.;

- Накладная № 29682229 от 08.10.2020 года на сумму 2 091 руб.;

- Накладная № 29678932 от 10.10.2020 года на сумму 2 091 руб.;

- Накладная № 29665319 от 10.10.2020 года на сумму 2 091 руб.;

- Накладная № 29721668 от 17.10.2020 года на сумму 4 182 руб.;

- Накладная № 29735883 от 20.10.2020 года на сумму 2 091 руб.

Согласно предоставленной информации от службы клиентской поддержки по ОАО «РЖД» по грузовым перевозкам на станции Дербент СКВ были задержаны вагоны, станция отправления Новосибирск Восточный, груз - картофель молодой.

1) 23.09.2020 задержан в.52128402 о. 29561415 на основании требования органа государственного таможенного контроля от 23.09.2020 № 6/н (АОФ N224003 от 23.09.2020). 24.09.2020 в 09:30 после проведения взвешивания получено разрешение на отправление гружёного вагона грузополучателю на основании выпуска таможенными органами (АОФ N224139 от 24.09.2020). Дополнительные сборы за задержку вагона согласно требованию таможенных органов 6/н от 23.09.20 г: за взвешивание - 2091 руб. Согласно АС ЭТРАН вагон сдан 25.08.20 ПИВ 13048.

2) 24.09.2020 задержан в. 52152774 о. 29599602 для устранения коммерческой неисправности, а именно (согласно АОФ № 254450-2-П2/817 от 24.09.2020): слева по ходу движения была приоткрыта первая крыша бокового люка и металлическая решетка 300 – 400 мм, остальные все боковые люки приоткрыты на 100 мм (АОФ N 224135 от 24.09.2020).

Причина коммерческой неисправности зависела от грузоотправителя. Дополнительные сборы составили (согласно АОФ № 54450-2-П1/817 от 24.09.2020): нахождение на ж.д. путях 33 часа – 373 руб., подача и уборка в ЗТК - 3803,80 руб., работа маневрового локомотива (30 мин) – 1 291 руб., работа по наряду МЧ – 1 244 руб., участие приемосдатчика 868 руб. Итого: 7579,80 руб. Согласно АС ЭТРАН вагон сдан 26.08.20 ППВ 13055.

3) 25.09.2020 задержан в.52098688 о. 29630516 на основании требования органа государственного таможенного контроля от 25.09.2020 № б/н для взвешивания (АОФ № 24223 от 25.09.2020). 25.09.2020 в 16:40 получено разрешение на отправление гружёных вагонов грузополучателю на основании выпуска таможенными органами № б/н от 25.09.20.

Дополнительные сборы за задержку вагонов согласно требованию таможенных органов 6/н от 25.09.2020 г: за взвешивание- 4 182 руб, (за 2 вагона + в. 52145000 о. 29630666, который также был задержан таможенными органами для взвешивания) АОФ N 224315 от 25.09.2020. Согласно АС ЭТРАН вагон сдан 26.08.20 ППВ 13055.

4) 26.09.2020 в.52686474 о. 29628628 на основании требования органа государственного таможенного контроля от 26.09.2020 N26/H для взвешивания (АОФ № 24485 от 26.09.2020). Также согласно АОФ № 24559 от 26.09.2020, при коммерческом осмотре было выявлено, что с двух сторон приоткрыты крышки боковых люков, решетки отсутствуют, коммерческая неисправность устранена силами МЧ путем блокирования боковых люков снаружи с помощью сварочных работ.

Дополнительные сборы за устранение коммерческой неисправности согласно АОФ № 54450-2-П 1/826 от 26.09.2020: нахождение на ж.д. путях 17 часов - 772 руб. (за 4 вагона: 52686474, 52120938, 52440864, 52698271), подача и уборка в ЗТК - 3803,80 руб., работа маневрового локомотива (30 мин) - 1291, 00 руб., работа по наряду МЧ - 7469,64 руб., (за четыре вагона), участие приемосдатчика - 868,00 руб., + взвешивание 4 вагонов 8364,00 руб. Итого: 22 568,44 руб. Согласно АС ЭТРАН вагон сдан 28.08.20 ППВ 13072.

Истец полагает, что удержание денежных средств в размере 214 994,84 руб. является незаконным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.12.2020 с требованием о возврате незаконно удержанных денежных средств, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчик, возражая, против требований о взыскании неосновательного обогащения, представил суду доказательства, подтверждающие обязанность истца уплачивать расходы перевозчика.

АОФ

№ накладной

№ вагона

Сумма дополнительных сборов, рассчитанная по АОФ, руб., без учета НДС)

Примечание

24139

29561415

52128402

2 091

426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства № 3. Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

24263

29599602

52152774

7579,80

290,07*1,263*1,02=373,00 - нахождение на ж.д. путях - 33 ч. (Приказ ФСТ от 29.04.2015 г. № 127-тЛ, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19, Приказ ФАС России от 13.08.2018г. № 15545)

387,5*4,908*2=3803,80 - подача и уборка в ЗТК (таблица 11 Тарифного руководства № 3)

263,00*4,908=1291,00 - работа маневрового локомотива за 30 мин. (таблица 12 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

1244,00 - работа по наряду МЧ (ставки МЧ Дербент)

868,00 - участие приемосдатчика (1 час) (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - ф-ле ОАО "РЖД" на 2020 г.)

24980

29623652

52074663

121 828,80

290,07*1,263*1,02=373,00 - нахождение на ж.д.путях - 33 ч. (Приказ ФСТ от 29.04.2015 г. № 127-тЛ, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г., № 1557/19, Приказ ФАС России от 13.08.2018г. № 15545)

387,5*4,908*2=3803,80 - подача и уборка в ЗТК (таблица 11 Тарифного руководства № 3) 263,00*4,908=1291,00 - работа маневрового локомотива за 30 мин. (таблица 12 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

1244,00 - работа по наряду МЧ (ставки МЧ Дербент)

868,00 - участие приемосдатчика (1 час) (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - ф-ле ОАО "РЖД" на 2020 г.)

24562

24670

29628628

52686474

22 568,44

149,43*1,263*1,02=193,00*4=772,00 (за 4 вагона) - нахождение на ж.д.путях -17 ч. (Приказ ФСТ от 29.04.2015 г. Кг 127-тЛ, Приказ ФАС России от 26.11,2019 г. № 1557/19, Приказ ФАС России от 13.08.2018г. № 15545)

387,5*4,908*2=3803,80 - подача и уборка в ЗТК (таблица 11 Тарифного руководства № 3)

263,00*4,908=1291,00 - работа маневрового локомотива за 30 мин. (таблица 12 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

7469,64 - работа по наряду МЧ (за 4 вагона) (ставки МЧ Дербент)

868,00 - участие приёмосдатчика (1 час) (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - ф-ле ОАО "РЖД" на 2020 г.)

426*4,908=2091,00*4=8364,00 - взвешивание (за 4 вагона) (таблица 5 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

24315

29630516

52098688

4 182

426*4,908=2091,00*2=4182,00 - взвешивание (за 2 вагона) (таблица 5 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

25382

29640786

52692472

44 198,80

(71*13,25+632,88)*1,263* 1,02=193,00*4=2027,00 «нахождение на ж.д. путях - 143 ч. (Приказ ФСТ от 29.04.2015 г. № 127-тЛ, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19, Приказ ФАС России от 13.08.2018г. № 15545)

387,5*4,908*2=3803,80 - подача и уборка в ЗТК (таблица 11 Тарифного руководства № 3)

426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

868,00 - участие приёмосдатчика (1 час) (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - ф-ле ОАО "РЖД" на 2020 г.)

35100,00 - работа по наряду МЧ (ставки МЧ Дербент)

309,00 - предоставление ЗПУ (Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов на Северо-Кавказской железной дороге - филиале ОАО "РЖД" на 2020 г.)

26176

29665319

28091718

2 091,00

426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. Кг 1557/19)

26177

29678932

28836328

2 091,00

426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

25818

29682229

52165784

2 091,00

426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

27250

29721668

52083763

4 182,00

426*4,908=2091,00*2=4182,00 - взвешивание (за 2 вагона) (таблица 5 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

27505

29735883

52161221

2 091,00

426*4,908=2091,00 - взвешивание (таблица 5 Тарифного руководства № 3, Приказ ФАС России от 26.11.2019 г. № 1557/19)

214 994,84

Суд оценил представленные ответчиком в материалы дела накладные, акты общей формы, требования, ответ на запрос о предоставлении информации по делу, к которому приложен расчет начисленных плат и сборов за проведение операций по взвешиванию вагонов, подачу/уборку вагонов, работу манёврового локомотива, плат за нахождение на инфраструктуре перевозчика и другие работы и услуги по станции Дербент, в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения отказывает.

Согласно статье 22 Устава железнодорожного транспорта расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

С учетом того, что возмещение расходов перевозчика, возникшие в связи с проведением работ на станции Дербент по указанию таможенного (административного) органа должно осуществляться в силу прямого указанию нормы права, названные расходы не обусловлены договором, а работы, вызывающие такие, расходы, не могут осуществляться на основании заявок грузоотправителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Материалами дела подтверждается правовое основание произведенного истцом платежа, у ответчика не возникло неосновательное обогащение на сумму 214 994,84 руб. за счет истца.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку истцом не доказан факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие на то законных оснований, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.