Дополнительное решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А26-3087/2024Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) Дело № А26-3087/2024 г. Петрозаводск 14 ноября 2024 года Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» к Администрации Суоярвского муниципального округа о взыскании 2 977 657 руб. 20 коп., в отсутствие представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью «ВКС Строй» (далее – истец, ООО «ВКС Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Суоярвского муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 977 657 руб. 20 коп. пеней по муниципальному контракту № 3к-19 от 10.10.2019 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Строительство канализационных очистных сооружений г. Суоярви» за период с 03.09.2021 по 10.10.2024. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2024 иск удовлетворен частично; с Администрации Суоярвского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКС Строй» 1 500 000 руб. неустойки, начисленной за период с 03.09.2021 по 10.10.2024, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга (4 146 600 руб.) исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.10.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга; в остальной части иска отказано. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в решении суда от 13.08.2024 на рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. По рассмотрению данного вопроса на основании статьи 178 АПК РФ суд назначил судебное заседание. Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил. При обращении в суд с исковым заявлением, истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу на сумму 29 783 руб. исходя из размера исковых требований в первоначальной редакции – 1 678 300 руб. 80 коп. В процессе рассмотрения дела, истец увеличил сумму исковых требований до 2 977 657 руб. 20 коп., государственная пошлина при увеличении суммы иска оплачена не была, соответственно сумма отсроченной государственной пошлины, ввиду увеличения иска составила 37 888 руб. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Решением суда иск удовлетворен частично, следовательно, с ООО «ВКО Строй» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Принять дополнительное решение. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 802 руб. за рассмотрение дела. 3. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Киселева О.В. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "ВКО Строй" (подробнее)Ответчики:Администрация Суоярвского муниципального округа (подробнее)Судьи дела:Киселева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |