Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А41-33922/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33922/23
22 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.12.2004, юридический адрес: 143403, Московская область, Красногорск город, Речная улица, 8) в лице судебного пристава-исполнителя Крансогорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 (адрес: 143401, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.08.2007, юридический адрес: 143405, Московская область, Красногорск город, Ильинское шоссе, дом 1А, э/пом/ком 6/ 38/2 /01)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>,дата регистрации: 10.08.2016, юридический адрес: 143441, Московская область, Красногорск город, Путилково деревня, здание "Контора-проходная", корпус АОЗТ "Птицефабрика, офис "Красногорская"), Общество с ограниченной ответственностью "КРОСТ-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.08.1998, юридический адрес: 125212, <...>, этаж 3 комната №1)

об обращении взыскания на земельные участки

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Главное управление федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице судебного пристава-исполнителя Крансогорского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" (далее – ответчик) с требованием об обращения взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0070209:728, 50:18:0070209:729, 50:18:0070209:733, 50:18:0070209:734, 50:18:0070209:737, 50:18:0070209:738, 50:18:0070209:787, 50:18:0070209:804.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ-МО", Общество с ограниченной ответственностью "КРОСТ-Д".

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца, ответчика и Общества с ограниченной ответственностью "КРОСТ-Д", извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ-МО" исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2022 г. Постановлением Красногорского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 397455/22/50017-ИП в отношении ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" на основании исполнительного листа ФС № 029306613 по делу А41-36215/2021 о взыскании в пользу ООО "СИТИСТРОЙ-МО" долга в размере 7495252,11 рублей.

Также постановлением Красногорского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 40843/23/50017-ИП в отношении ООО "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" на основании исполнительного листа ФС № 040633301 по делу № А40-27297/22 о взыскании долга в пользу ООО "КРОСТ-Д" в размере 11077101,26 рублей.

Постановлением Красногорского РОСП УФССП России по Московской области от 03.04.2023 исполнительные производства от 29.12.2022 № 397455/22/50017-ИП и от 24.03.2023 № 40843/23/50017-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 397455/22/50017-СД.

Таким образом, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству 397455/22/50017-СД составляет – 18572353,37 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что задолженность должником не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0070209:728, 50:18:0070209:729, 50:18:0070209:733, 50:18:0070209:734, 50:18:0070209:737, 50:18:0070209:738, 50:18:0070209:787, 50:18:0070209:804.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями и просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ.

Указанная правовая позиция содержится в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судебным-приставом исполнителем совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, и указанного имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС" земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0070209:728, 50:18:0070209:729, 50:18:0070209:733, 50:18:0070209:734, 50:18:0070209:737, 50:18:0070209:738, 50:18:0070209:787, 50:18:0070209:804.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Е.В. Самороковская