Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А41-30178/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30178/2024
24 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Д. Ушковой, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ГЕФЕСТ ГРУПП» к ООО «СПС-1» о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕФЕСТ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «СПС-1» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 2 497 163 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 071 руб. 31 коп. за период с 09.06.2023 по 06.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 236 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что им были ошибочно перечислены ООО «СПС-1» денежные средства в размере 3 575 000 руб., в том числе НДС 20% что подтверждается платёжными поручениями: № 267 от 08.06.2023, № 271 от 09.06.2023, № 279 от 13.06.2023, № 383 от 02.08.2023, № 437 от 21.08.2023, № 438 от 22.08.2023, № 441 от 24.08.2023 с указанием назначения платежа – по договору № 1- Г/2023.

Однако, договор субподряда № 1-Г/2023 от 07.04.2023 между ООО «Гефест Групп» и ООО «СПС-1» заключен не был.

Сумма в размере 1 077 836 руб. 40 коп. была зачтена в счёт задолженности ООО «Гефест Групп» перед ООО «СПС-1» по договору № 3-Г/2023 от 12.04.2023 на основании

статьи 410 ГК РФ. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 2 497 163 руб. 60 коп., в том числе НДС 20 %.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 711, 720 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что в материалах дела не содержится доказательств передачи ответчиком результата работ на сумму 2 497 163 руб. 60 коп. или возврата указанных денежных средств, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства удерживаются ООО «СПС-1» без оснований и являются неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 071 руб. 31 коп. за период с 09.06.2023 по 06.12.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В условиях отсутствия законных оснований у ответчика по удержанию денежных средств в размере 2 497 163 руб. 60 коп. принадлежащих истцу, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПС-1» в пользу ООО «ГЕФЕСТ ГРУПП» неосновательное обогащение в размере 2 497 163 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 071 руб. 31 коп. за период с 09.06.2023 по 06.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 236 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова