Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А72-3394/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«09» июня 2020 года Дело № А72-3394/2020

Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «09» июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-3394/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» (141138, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» (432066, <...>, помещ.4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» о взыскании 2 223 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 143 654 руб. 99 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара.

Ответчик представил отзыв, в котором наличие задолженности не оспорил, при этом в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.09.2014 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 37/2014 (далее – договор).

В целях исполнения своих обязательств согласно п. 1.1 вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 223 500 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам № 481 от 26.07.2019, № 527 от 30.08.2019, № 544 от 06.09.2019, № 577 от 20.09.2019.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена предварительная оплата товара.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Претензию истца от 27.01.2020 № 1 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик наличие задолженности в сумме 2 223 500 руб. 00 коп. не оспорил.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в сумме 2 223 500 руб. 00 коп. заявлено правомерно и обоснованно, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 143 654 руб. 99 коп. неустойки по состоянию на 20.01.2020.

При этом заключенный между сторонами договор поставки № 37/2014 от 18.09.2014 не предусматривает уплаты каких-либо неустоек.

Расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, произведен по правилам расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным суд рассматривает требование истца о взыскании неустойки как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, суд находит обоснованным изложенное в отзыве указание ответчика об ошибочности расчета процентов, содержащегося в исковом заявлении.

Так, при расчетах за товар по договору поставки платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем), а именно по истечении трех рабочих дней после передачи ему товара (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О национальной платежной системе").

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2020 в размере 54 495,68 руб.

Задолжен-

ность, руб.

Период просрочки

Ставка,

%, год.

Формула

Проценты,

руб.

с
по

дней

153 500,00

01.08.2019

04.09.2019

35

7,25

153 500,00 × 35 × 7.25% / 365

1 067,14

+852 000,00

05.09.2019

Новая задолженность

1 005 500,00

05.09.2019

08.09.2019

4
7,25

1 005 500,00 × 4 × 7.25% / 365

798,89

1 005 500,00

09.09.2019

11.09.2019

3
7,00

1 005 500,00 × 3 × 7% / 365

578,51

+975 000,00

12.09.2019

Новая задолженность

1 980 500,00

12.09.2019

25.09.2019

14

7,00

1 980 500,00 × 14 × 7% / 365

5 317,51

+243 000,00

26.09.2019

Новая задолженность

2 223 500,00

26.09.2019

27.10.2019

32

7,00

2 223 500,00 × 32 × 7% / 365

13 645,60

2 223 500,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

2 223 500,00 × 49 × 6.5% / 365

19 402,32

2 223 500,00

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 223 500,00 × 16 × 6.25% / 365

6 091,78

2 223 500,00

01.01.2020

20.01.2020

20

6,25

2 223 500,00 × 20 × 6.25% / 366

7 593,93

Сумма основного долга на 20.01.2020: 2 223 500,00 руб.

Сумма процентов на 20.01.2020: 54 495,68 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» 2223500 (два миллиона двести двадцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. задолженности по оплате товаров, 54495 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 33522 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать два) руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина