Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А19-30704/2018

/80-17 от 07.02.2017 установлена обязанность Покупателя в течение 10 рабочих дней с момента получения счета Продавца произвести 100%-ную предоплату по договору.

27 марта 2017 г. ответчику выставлен счет № 86380/380, который оплачен им частично платежным поручением № 39 от 28.03.2017 на сумму 5 053 000 руб.

Истцом на основании пункта 6.2 договора за период с 11.04.2017 (10 рабочих дней с момента получения счета 27.03.2017) по 31.08.2018 (дату расторжения договора) начислена неустойка, с учетом произведенных оплат, в сумме 1 870 829 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 870 829 руб. 46 коп.

За несвоевременную оплату поставленного оборудования истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2018 по 02.04.2019 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 096, 43 руб.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

№ 0704/25
г. договор
31 августа 2018
/80-17 от 07.02.2017 расторгнут по соглашению сторон вследствие невыполнения ответчиком принятых по договору обязательств. Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 02.04.2019 следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

742 140,86

01.09.2018

16.09.2018

16

7,25%

365

2 358,58

742 140,86

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

13 877,02

742 140,86

17.12.2018

02.04.2019

107

7,75%

365

16 860,83

Итого:

214

7,61%

33 096,43

Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен; доказательства оплаты процентов суду не представлены.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, неустойки и процентов является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 36 161 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2018 № 396285.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 36 230 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 161 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 69 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВИ-К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 742 140 руб.86 коп., пени в сумме 1 870 829 руб.46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 096 руб.43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 161 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВИ-К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова