Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А53-7304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7304/18
21 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 361,73 руб. пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №152 от 06.04.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании 131 655, 89 руб., из них 129 494, 82 руб. задолженности, 2 161, 07 руб. пени по договору теплоснабжения №02-1-61-01-135 от 29.09.2017, а также пени на сумму задолженности, начиная с 16.03.2018 по день фактической оплаты.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя, не обеспечил.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 361, 73 руб. пени за период с 16.02.2018 по 03.04.2018.

Уточненные требования судом приняты как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 28.03.2018, от 29.03.2018, от 03.04.2018 по погашению ответчиком суммы основного долга.

Дополнительные документы судом приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 29.09.2017 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №02-1-61-01-135, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных данным договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных данным договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, дата начала подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя 01.10.2017.

Согласно подпункту 3.3.1 пункта 3.3 договора исполнитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель по установленным тарифам и в размере, порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения данного договора составила для собственников пользователей жилых помещений: 1383, 76 руб. за 1 Гкал, в т.ч. НДС.

Величина тарифа на теплоноситель на дату заключения данного договора составляет для собственников и пользователей жилых помещений 20, 76 руб. за 1 м3, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг по отоплению пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления данных коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Расчетным периодом по данному договору принимается один календарный месяц (п. 5.9 договора).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 на общую сумму 149 494, 82 руб., о чем свидетельствуют акты №00ГУ-002133 от 31.01.2018, №00ГУ-002133 от 31.01.2018, №00ГУ-001999 от 31.01.2018, счетом-фактурой №00ГУ-002225 от 31.01.2018.

Ответчик частично исполнил обязательства, оплатил стоимость услуг на сумму 20 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию за №3701015/1/486 от 20.02.2018 с требованием погасить в полном объеме сумму задолженности.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без внимания и удовлетворения, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено также, что после принятия иска к производству, ответчик в полном объеме погасил заявленную истцом сумму долга, что явилось основанием для уточнения истцом требований в порядке статьи 49 АПК РФ, которыми просил взыскать только пени в размере 1 361, 73 руб. за период с 16.02.2018 по 03.04.2018.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу со статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения №02-1-61-01-135 от 29.09.2017, а также актами №00ГУ-002133 от 31.01.2018, №00ГУ-002133 от 31.01.2018, №00ГУ-001999 от 31.01.2018, счетом-фактурой №00ГУ-002225 от 31.01.2018.

Объем поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Образовавшаяся задолженность ответчиком погашена после подачи настоящего иска в суд.

Факт просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса также подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1 361, 73 руб. за период с 16.02.2018 по 03.04.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.9 договора исполнитель - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени начислены на задолженность, образовавшуюся в январе 2018 года в размере 129 494, 82 руб.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, в размере 7,25% с учетом поэтапного погашения, что соответствует разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), в соответствии с которыми при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки, произведенный истцом исходя из согласованного сторонами в пункте 6.9 договора размера пеней, не противоречит действующему законодательству, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 1 361,73 руб. пени за период с 16.02.2018 по 03.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" 1 361,73 руб. – пени.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2 000 руб. – госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.