Решение от 17 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5722/2026
18 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (Адрес: 422772, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: <***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Парус Торг" (Адрес: 190020, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Екатерингофский, ул. Лифляндская, д. 6, к. 6, литера С, помещ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 (дов. от 23.12.2025 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкоторг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус Торг» (далее – Ответчик), Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 6 247 850,52 руб., неустойку по договору поставки в размере 469 904,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 321 040 руб.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № РФ 052502 от 25.05.2021 (далее – Договор) с учетом протокола разногласий на поставку алкогольной продукции, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставленные ему в рамках Договора товары (далее - товар).

Стороны согласовали порядок оплаты товара с отсрочкой платежа согласно части 7 статьи 9 ФЗ № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и соглашению сторон (п. 7.9 Договора).

Истец поставил Ответчику товар на сумму 12 212 720 руб. 00 коп. в соответствии со следующими товарно-транспортными накладными (ТТН), подписанными сторонами:

- № 52/00000856 от 24.01.2025 на сумму 5 037 360,00 руб.,

- № 52/00000859 от 24.01.2025 на сумму 1 607 200,00 руб.,

- № 52/00001643 от 04.02.2025 на сумму 5 568 160,00 руб.

При этом оплату поставленного товара Ответчик произвел лишь частично, остаток задолженности составил 6 247 850,52 руб.

Истец выполнил все условия Договора и в согласованные с Ответчиком сроки. Поставленный Истцом товар фактически принят Ответчиком в соответствии с подписанными актами (ТТН). Претензий по качеству товара и по срокам его поставки не поступало.

Учитывая объем и стоимость поставленного товара Истцом, за Ответчиком числиться задолженность по Договору в размере 6 247 850,52 руб.

Кроме того, п. 8.4 Договора установлено, что Поставщик вправе предъявить Покупателю исключительную неустойку в размере 0,2% за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5% от размера задолженности. В связи с установлением договорной ответственности за просрочку оплаты Поставщик не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара на 13.01.2026 составляет 469 904,51 руб.

В адрес Ответчика 11.12.2025 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору и неустойку. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с учетом представленных уточнений.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Довод Ответчика о том, что размер неустойки, ограниченный п. 8.4 Договора в 5% от суммы задолженности, необходимо исчислять от суммы задолженности в размере 6 247 850,52 руб., отклоняется арбитражным судом, поскольку неустойка в размере 469 904,51 руб. рассчитана Истцом по состоянию на 13.01.2025 от суммы основного долга в размере 9 938 090,24 руб., заявленного к взысканию в первоначальном требовании, до оплаты Ответчиком части задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парус Торг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг":

- задолженность в размере 6 247 850 рублей 52 копейки;

- неустойку по состоянию 13.01.2026 в размере 469 904 рубля 51 копейка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 321 040 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хайруллина М.А.