Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А23-2748/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-2748/2025
03 сентября 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропродснаб» (248025,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» (2480017, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 795 398 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Гунько А.А. по доверенности от 31.03.2025 сроком действия до 31.12.2025,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агропродснаб» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожностроительное управление № 1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 25.03.2025 по договору № 2022/0808 от 08.08.2022 г. и договору № 2023/0715/ИГК 16725000810230000450 от 15.07.2023 в сумме 1 795 398 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 25.03.2025 г. по договору № 2022/0808 от 08.08.2022 г. и договору № 2023/0715/ИГК16725000810230000450 от 15.07.2023 г. за период с 26.03.2025 до момента фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 78 862 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил.

О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований по договору № 2023/0715/ИГК16725000810230000450 от 15.07.2023г.; - до 1 910 946 руб. 36 коп. за период с 01.11.2022г. по 29.05.2025 г.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследуя материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агропродснаб» (продавец) и акционерным обществом «Дорожно-строительное управление № 1» (покупатель) осуществлялись договорные отношения, связанные с поставкой товара по договору № 2022/0808 от 08.08.2022 (далее – договор1) и договору № 2023/0715/ИГК 16725000810230000450 от 15.07.2023 (далее – договор 2) (в рамках исполнения покупателем гос.контракта № 06/2023-СД от 29.05.2023 г. ИГК 16725000810230000450 по договору субподряда № 06/2023-СД-43/2023-СМП от 30.06.2023 г. между акционерным обществом «Дорожно-строительное управление № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой».

В рамках указанных договоров продавцом осуществлялась поставка товара в адрес покупателя по соответствующим спецификациям.

Согласно условиям договора 1 (п.4.1) и спецификациям к нему (п.3) покупатель производит оплату согласно счета продавца, в течение октября 2022 г.

Согласно условиям договора 2 (п.4.1) и спецификациям к нему (п.2) покупатель производит оплату согласно счета продавца, в течение 3-х дней с даты поставки товара.

Все счета на оплату были переданы покупателю одновременно с товаросопроводительными документами.

При этом, поставленный товар в нарушение условий договора был оплачен не в полном объеме. По состоянию на 13.01.2025 г. сумма задолженности по договорам составляла 3 406 554 руб. 80 коп.

В связи с чем истец обратился с иском к ответчику в Арбитражный суд Калужской области. Решением суда от 11.03.2025 по делу № А23-139/2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 406 554 руб. 80 коп.

31.01.2025 в адрес покупателя направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду разъяснений, изложенных в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара за период с 01.11.2022 по 29.05.2025 по договору № 2022/0808 от 08.08.2022 г. и договору № 2023/0715/ИГК 16725000810230000450 от 15.07.2023 в сумме 1 910 946 руб. 36 коп.

Поскольку факт просрочки подтверждается представленными доказательствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет истца является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем ответчиком доказательства оплаты задолженности и процентов не представлены.

Учитывая изложенное, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Дорожно-строительное управление

№ 1», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропродснаб», г.Калуга, проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 1 910 946 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 862 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» , г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 466 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева