Решение от 28 сентября 2024 г. по делу № А60-24478/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24478/2024
29 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Ерыпаловой рассмотрел в   судебном заседании дело №А60-24478/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Уралсельхозсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «НИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 659654 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор Общества,

от ответчика: не явился, извещен.



Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ООО "УРАЛСЕЛЬХОЗСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "НИКА" с требованием о взыскании 659654 руб. 72 коп., в том числе 514 927 руб. 63 коп. задолженность по договору №17 от 02.06.2008 за период с июня по декабрь 2021 года, 144 727 руб. 09 коп. пени.

Определением суда от 15.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: расчет процентов произведен неверно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов. Просит взыскать 136 328 руб. 23 коп. проценты, которые продолжать начислять по день оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец уточнил требования в части процентов, просил взыскать таковые в сумме 136328 руб. 23 коп. Уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между ООО «Уралсельхозсервис» и ОАО «Ника» заключен договор № 17 от 02.06.2008 об оказании услуг по организации содержания нежилых помещений и мест общего пользования в здании нежилого назначения Литера «А» по адресу <...>.

Задолженность перед подрядчиком на данный момент составляет 514927 руб. 63 коп. Данные обстоятельства подтверждаются актами (№6 от 30.06.2021, № 7 от 31.07.2021, № 8 от 31.08.2021, № 9 от 30.09.2021, № 10 от 31.10.2021, № 11 от 30.11.2021, № 12 от 31.12.2021) на возмещение затрат по содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании.

Согласно пунктам 3.1.1. и 4.1.1. договора подрядчик обязан обеспечить надлежащее содержание нежилых помещений заказчика и мест общего пользования в здании нежилого назначения Литера «А» по адресу <...>., а заказчик, приняв услуги, оплатить их.

Учитывая, что долг не погашен, требование о взыскании законно (ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, также обоснованно требование о взыскании 136328 руб. 23 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 13.07.2021 по 13.08.2024 с продолжением их начисления с 14.09.2024 до даты фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «НИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсельхозсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 651 255 руб. 86 коп., в том числе 514 927 руб. 63 коп. долг, 136 328 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые продолжать начислять с 14.08.2024 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «НИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсельхозсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  16 025 руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралсельхозсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №86 от 08.05.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                     Ю.В. Матущак