Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А41-71449/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва

02 октября 23 А41-71449/23 «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___ О_О__О_ _«_Х_О__Л_Л__-С__Е_Р_В_И__С_»_ __________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

ООО «ОПТИМАТРЕЙД»

к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

взыскании 202.460руб. задолженности по договору № 8148/ОП от 01.01.2020г. за

о _________________________________________________________________________________

период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г., 5.835руб..28коп. процентов за пользование

__________________________________________________________________________________

чужими денежными средствами за период с 11.04.2023г. по 24.08.2023г.,

__________________________________________________________________________________

процентов по день фактической оплаты задолженности, 30.000руб. расходов по

__________________________________________________________________________________

оплате юридических услуг

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ у становил:

ООО «ХОЛЛ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ОПТИМАТРЕЙД» о взыскании 202.460руб. задолженности по договору № 8148/ОП от 01.01.2020г. за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г., 5.835руб..28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023г. по

24.08.2023г., процентов по день фактической оплаты задолженности, 30.000руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора был заключен договор № 8148/ОП от 01.01.2020г., по условиям которого истец оказал ответчику услуги за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. на сумму 562.540руб., что подтверждается актами выполненных работ , подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

В соответствии с п.1.2 договора условия оказания услуг, порядок расчетов и иные условия договора указаны в Правилах оказания услуг ООО «ХОЛЛ-СЕРВИС»

В соответствии с п.п. 1.1. и 3.4 договора заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные услуги в течение 5 рабочих дней.

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с Правилами и действующим законодательством РФ.

Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области в соответствии с п.6.2 договора.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 360.080руб., документов в обоснование не оплаты остальной стоимости оказанных истцом услуг не представил.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате суммы задолженности, акт сверки задолженности, что подтверждается квитанциями почты, на которые ответчик не ответил, возражений не представил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 202.460руб. и на день рассмотрения спора не погашена и не оспорена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по оплате оказанных услуг, истцом начислено 5.835руб..28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023г. по 24.08.2023г., процентов по день фактической оплаты задолженности.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истец обратился о взыскании 30.000руб. судебных издержек по договору оказания юридических услуг от 10.01.22г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебные заседания по делу не проводились.

Таким образом, фактически в рамках дела представителем истца осуществлена только подготовка дела с подачей заявления и подтверждающего пакета документов в суд.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной к взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, учитывая рассмотрение дела без вызова сторон, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими возмещению истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000руб.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,395,779-782 ГК РФ, ст.ст. 106,112, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ОПТИМАТРЕЙД» в пользу ООО «ХОЛЛ-СЕРВИС» 202.460руб. задолженности, 5.835руб.28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности 202.460руб., 5.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 7.166руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.