Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А72-8150/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-8150/2022

«16» августа 2022г.


Резолютивная часть решения изготовлена 09.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2022г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСМА" (603163, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КАЗАНСКОЕ ШОССЕ, 6, П8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 526001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (432034, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 92, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732701001)

о взыскании задолженности в общей сумме 2 105 068,57 руб., из которых: задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору №ЗФ 71-20/07-2020 от 03.06.2020г. в размере 2 000 000,07 руб.; проценты на сумму основного долга за поставленный товар за период с 01.02.2022 по 06.06.2022 в размере 105 068,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 525 руб.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСМА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности в общей сумме 2 105 068,57 руб., из которых: задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору №ЗФ 71-20/07-2020 от 03.06.2020г. в размере 2 000 000,07 руб.; проценты на сумму основного долга за поставленный товар за период с 01.02.2022 по 06.06.2022 в размере 105 068,50 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 525 руб.

Определением от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г., назначено предварительное судебное заседание.



Определением от 20.07.2022г. суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству.

До начала судебного заседания в суд от истца поступил отказ от заявленных требований в части основного долга в размере 150 000 руб., на взыскании задолженности в общей сумме 1 955 068,57 руб., из которых: задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору №ЗФ 71-20/07-2020 от 03.06.2020г. в размере 1 850 000,07 руб.; проценты на сумму основного долга за поставленный товар за период с 01.02.2022 по 06.06.2022 в размере 105 068,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 525 руб. настаивает; кроме того, в суд от ответчика поступил отзыв по заявленным требованиям, согласно которому сообщает, что возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на частичную оплату основного долга на сумму 150 000 руб., что подтверждает платежным поручением № 4705 от 28.07.2022г.

Истец и ответчик, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.123 АПК РФ, стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей, с учётом изложенного, дело рассматривается без участия сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.


Как усматривается из материалов дела, 03.06.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ»), именуемое (далее ПОКУПАТЕЛЬ, ответчик), в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № 127/2019-39 от 23.12.2019г. с одной стороны, и Закрытым акционерным обществом «Росма» (ЗАО «Росма»), именуемое далее (ПОСТАВЩИК, истец), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №137 от 22.01.2020г. заключен договор поставки №ЗФ 71-20/07-2020.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить товар для обеспечения производственной деятельности Покупателя по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Приложении №1 (далее - Спецификация), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принять и оплатить товар. Грузополучателем и Плательщиком по данному договору является Заволжский филиал ООО «УАЗ».

Как установлено в п.2.1 Договора цена на товар согласовывается Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а также протоколами согласования цены (Приложение № 3 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями Договора. Изменение объема поставок не дает Поставщику права изменять цену товара, являющегося предметом Договора.

Согласно п. 2.2 Договора цена товара согласовывается Сторонами на основании Калькуляции, представленной Поставщиком по форме Покупателя в формате MS Excel путем направления по электронной почте. Калькуляция состоит из 6 (шести) разделов, перечисленных в настоящем пункте Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора Оплата товара производится платежными поручениями в первый рабочий вторник или четверг, следующих за сроком, согласованным Сторонами в Приложении №1.1. настоящего Договора.

В пунктах 3.2., 3.3 указано, что расчеты производятся ПОКУПАТЕЛЕМ в российских рублях платежными поручениями. Для осуществления расчетов ПОСТАВЩИК обязан в течение 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки товара, но не позднее последнего числа текущего месяца, направить ПОКУПАТЕЛЮ оригиналы следующих документов: товарной накладной и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (с изменениями и дополнениями) "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". ПОСТАВЩИК вместо товарной накладной ТОРГ-12 и счета- фактуры имеет право выставить УПД со статусом «1».

При отсрочке платежа расчетными документами являются оригиналы счета-фактуры и товарной накладной на бумажном носителе или в электронной форме (при наличии письменного соглашения Сторон об обмене электронными документами).

При доставке товара автомобильным транспортом ПОСТАВЩИК передает оригиналы транспортной накладной, товарной накладной по форме № ТОРГ-12 и счета-фактуры вместе с товаром либо направляет в электронной форме (при наличии письменного соглашения Сторон об обмене электронными документами).

Основанием для оплаты товара является оригинал счета-фактуры, выставленный на основании подписанной обеими Сторонами товарной накладной.

ЗАО «Росма» во исполнение Договора поставки № ЗФ 71-20/07-2020 от 03.06.2020г., производились поставки Товара. Весь отгруженный Ответчику товар был принят без замечаний.

Согласно п. 1.1 Приложения к Договору оплата за Товар должна была производиться Ответчиком через 60 календарных дней с даты поставки в первый рабочий вторник или четверг, следующих за оговоренным сроком.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом:

-по Товарной накладной № КА-3024 от 30.11.2021г. на сумму 651 372,02 руб. с НДС;

-по Товарной накладной № КА-3025 от 30.11.2021г. на сумму 1 348 628,05 руб. с НДС.

Ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями:

- № 2214 от 18.04.2022г. на сумму 200 000 руб.;

- № 2327 от 21.04.2022г. на сумму 2 445 102,83 руб.;

По состоянию на 06 июня 2022 года задолженность Ответчика составляла 2 000 000,07 руб.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ульяновской области.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 150 000 руб.

Истец с учетом частичного отказа от иска, просит взыскать с ответчика задолженность по сумме основного долга в размере 1 850 000,07 руб.


Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил возражения относительно удовлетворения заявленных требований, в связи с частичной оплатой основного долга на сумму 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4705 от 28.07.2022г.

Истец заявил отказ от заявленных требований на сумму в размере 150 000 руб.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 1 850 000,07 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными документами.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом частичного отказа от иска.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от требований в части взыскания основного долга в размер 150 000 руб. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поэтому его следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по иску в части взыскания основного долга в размере 150 000 руб. следует прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Также истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга за поставленный товар в размере 105 068,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд самостоятельно производит расчет процентов по 31.03.2022г., при этом исходит из следующего.

Окончание периода начисления неустойки по 31.03.2022 судом определено исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Учитывая изложенное, начисление процентов с 01.04.2022 является противоречащим закону, как заявленных преждевременно ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

При этом истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Так как обязательства по оплате задолженности за поставку товара размере 1 850 000,07 руб. по настоящее время не исполнены, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022 в размере 48 410,96 руб.

В силу вышеуказанных норм права, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.


руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 150 000 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (432034, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 92, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732701001) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСМА" (603163, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КАЗАНСКОЕ ШОССЕ, 6, П8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 526001001) задолженность за поставленный товар в размере 1 850 000,07 руб.; проценты на сумму основного долга за поставленный товар за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 48 410,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 624 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСМА" право на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю. Г. Пиотровская