Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А73-8723/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8723/2017
г. Хабаровск
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

к открытому акционерному обществу «Промсвязь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 32 161 360 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 01.06.2017 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 22.05.2017 б/н.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промсвязь» о взыскании 32 161 360 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 24 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 065 205 руб. 38 коп. за периоды с 13.05.2016 по 20.06.2017, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 4 800 000 руб., неустойку за просрочку возврата процентов в размере 2 296 154 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец увеличил размер иска. Просил взыскать основной долг в размере 24 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 801 643 руб. 43 коп. за периоды с 13.05.2016 по 15.08.2017, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 11 400 000 руб. за периоды с 12.05.2017 по 15.08.2017, неустойку за просрочку возврата процентов в размере 2 896 352 руб. 03 коп. за периоды с 16.06.2016 по 15.08.2017.

Увеличение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора займа от 12.05.2016 № В-З/12/05/16, перечисление заемщику суммы займа в размере 24 000 000 руб., неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, право на взыскание процентов за пользование займом в размере 1 801 643 руб. 43 коп. за периоды с 13.05.2016 по 15.08.2017, неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 11 400 000 руб. за периоды с 12.05.2017 по 15.08.2017, неустойки за просрочку возврата процентов в размере 2 896 352 руб. 03 коп. за периоды с 16.06.2016 по 15.08.2017.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании, подтвердил сумму основного долга и процентов за пользование займом, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – займодавец) и открытым акционерным обществом «Промсвязь» (далее – заемщик) заключен договор займа № В-З/12/05/16, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 24 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 11.05.2017.

В соответствии с пунктом 1.2. договора за использование заемных средств заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 20% годовых.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что проценты на фактически полученную сумму займа начисляются заемщику с момента перечисления денежных средств ежемесячно. Сумма процентов выплачивается заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца и в дату полного погашения займа.

Займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2016 № 127.

Заемщик долг к сроку, установленному в договоре займа от 12.05.2016 № В-З/12/05/16, не возвратил, также не выплатил в полном объеме проценты за пользование займом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил открытому акционерному обществу «Промсвязь» претензию от 12.05.2017 № 5 с требованием возвратить сумму займа в размере 24 000 000 руб., выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 3 598 185 руб. 49 коп. с перерасчетом на дату фактической оплаты, уплатить неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом в размере 2 125 410 руб. 88 коп. с пересчетом на дату фактической оплаты.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа возник долг в размере 24 000 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 24 000 000 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 801 643 руб. 43 коп. за периоды с 13.05.2016 по 15.08.2017

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней пользования займом, в размере 20 % годовых за период с 13.05.2016 по 15.08.2017 от суммы займа и составляет 6 040 942 руб. 77 коп.

С учетом частичной выплаты процентов за пользование займом в размере 4239 299 руб. 34 коп. платежными поручениями от 18.08.2016 № 64, от 24.05.2017 № 76285, заемщиком не выплачены проценты за пользование займом в сумме 1 801 643 руб. 43 коп.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 1 801 643 руб. 43 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 11 400 000 руб. за периоды с 12.05.2017 по 15.08.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неуплаты процентов по займу, нарушения сроков возврата займа, займодавец вправе потребовать уплаты штрафных санкций в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (пункт 3.2. договора).

Расчет неустойки за просрочку возврата основного долга произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 12.05.2017 по 15.08.2017, 95 дней), в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки и составляет 11 400 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки за просрочку возврата основного долга до 2 280 000 руб., применяя размер неустойки 0,1 %.

Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 280 000 руб.

Истцом заявлено также исковое требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 2 896 352 руб. 03 коп. за периоды с 16.06.2016 по 15.08.2017.

В случае неуплаты процентов по займу займодавец вправе потребовать уплаты штрафных санкций в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (пункт 3.2. договора).

Расчет неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 16.06.2016 по 15.08.2017), в размере 0,5 % от неоплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки и составляет 2 896 352 руб.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки за просрочку оплаты процентов до 579 270 руб. 35 коп., применяя размер неустойки 0,1 %.

Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов подлежит удовлетворению в размере 579 270 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) 28 660 913 руб. 78 коп., составляющих основной долг в размере 24 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 801 643 руб. 43 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 2 280 000 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 579 270 руб. 35 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680030, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая