Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А17-10848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10848/2018
05 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Конкордия» (ОГРН <***> г. Иваново)

о взыскании 2448896 руб. убытков, причиненных утратой груза, право требования которых передано по договору цессии от 21.05.2018, заключенному между ООО ТК «Автохолдинг» и ООО УТК «Мегаполис»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ», общество с ограниченной ответственностью «Волга», общество с ограниченной ответственностью «Карнавал», общество с ограниченной ответственностью ТК «Автохолдинг», водитель ФИО1,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Конкордия» о взыскании 2448896 руб. убытков, причиненных утратой груза, принятого к перевозке по договору-заявке от 17.04.2018 № 829, право требования которых передано по договору цессии от 21.05.2018, заключенному между ООО ТК «Автохолдинг» и ООО УТК «Мегаполис».

Определением от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ОПТ ТОРГ», общество с ограниченной ответственностью «Волга», общество с ограниченной ответственностью «Карнавал», общество с ограниченной ответственностью ТК «Автохолдинг», водитель ФИО1, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.03.2019.

Определением суда от 04.03.2019 предварительное судебное заседание отложено до 04.04.2019.

Определением суда от 04.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.05.2019.

Определением суда от 14.05.2019 судебное разбирательство отложено на 27.06.2019.

Протокольным определением от 27.06.2019 в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.07.2019.

Третьими лицами отзывы на исковое заявление не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании 04.03.2019 пояснил, что у него имеются сомнения относительно реальности действий по взаимозачету, т.к. компании находятся в предбанкротном состоянии. Договор действительно заключался, заявка подписывалась. Ответчик является логистической компанией, занимается привлечением к перевозке водителей. Водители тщательно проверяются логистами компании, но в данном случае водитель ФИО1 позвонил сам, сказал, что имеется груз, который надо перевезти, логист не проверив водителя, допустил ошибку, привлек водителя к перевозке, направив заявку в ООО «Автохолдинг». Заявка была подписана, груз загружен к перевозке, но не доставлен до грузополучателя. В настоящее время ООО «Автохолдинг» является недобросовестным партнером и они сомневаются была ли вообще кража и перевозился ли груз.

В последующие судебные заседания ответчик не являлся, заявлений и ходатайств от него не поступало, отзыв в материалы дела не представлен.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО УТК «Мегаполис» (экспедитор) и ООО «ОПТ Торг» (клиент) 27.07.2017 заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, по условиям которого Экспедитор принимает на себя обязанность организовывать по Заявке Клиента, составленной и заполненной в соответствии с требованиями настоящего договора, выполнение автотранспортных перевозок и экспедиторское обслуживание грузов Клиента, а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в соответствии с Тарифами Экспедитора, указанными и согласованными Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору (п. 1.1)

Заявка Клиента, письменно согласованная с Экспедитором, должна содержать информацию, указанную в п. 2.1.1. настоящего договора. Заявка Клиента является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2)

Экспедитор оказывает услуги, определённые настоящим Договором, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с Федеральным законом № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильно транспорта и городского наземного электрического транспорта» (п. 1.3).

Клиент принимает на себя обязанность направлять Экспедитору Заявку (не позднее 15 часов дня, предшествующего дню загрузки) на организацию перевозок грузов, в которой обязательно должно быть указано: маршрут перевозки; требуемый тип транспортного средства, подробный адрес места погрузки; дату и время подачи автомобилей под погрузку; конкретное лицо, ответственное за погрузку и телефон; наименование груза, а также его вес/объём; характеристика груза; вид тары и упаковки; способ погрузки и разгрузки; комплект документов, связанных с перевозкой груза (ТН, сертификаты, ТТН), условия страхования; сумма оплаты за перевозку; перечень и стоимость экспедиционных услуг; условия перевозки; подробный адрес места разгрузки; конкретное лицо, ответственное за разгрузку и его телефон; наименование грузоотправителя и грузополучателя и их точные адреса; сроки доставки груза в место назначения (п. 2.1.1).

Между ООО «Опт Торг» (заказчик, грузоотправитель) и ООО УТК «Мегаполис» (исполнитель) заключена заявка на перевозку груза по маршруту М.о. Быково – Липецк – Ростов, по условиям которой грузополучателем является ООО «Карнавал» 1. ОП-058 2. Оп-049. Адрес погрузки МО <...> склад Т подъезд 3 (рядом с воротами № 49), адрес разгрузки 1. Липецк ул. Петра Смородина <...>. Г. Ростов-на-Дону пр. Михаила Нагибина 34. Дата и время погрузки 17.04.2018 10-00, дата и время разгрузки: 1. 18.04.2018, 2. 19-20.04.2018 к 07-00.Наименование груза: детские товары, объем 43 м. куб. Согласованная ставка на перевозку 41000 руб. Автомашина МАН Т 643 КК, водитель ФИО1.

С целью осуществления перевозки ООО УТК «Мегаполис» (заказчик) 17.04.2018 заключило договор-заявку с ООО ТК «Автохолдинг» по маршруту по. Быково – Липецк – Ростов-на-Дону, по условиям которой адрес погрузки Раменский р-он <...> склад Т подъезд 4 (рядом с воротами № 59) заезд с ул. Советская 30, адрес разгрузки 1. Липецк ул. Петра Смородина д. 13А ТРЦ Армада, 2. Г. Ростов-на-Дону пр. Михаила Нагибина 34. Дата и время погрузки 17.04.2018 08-00-19-00, дата и время разгрузки: 1. 18.04.2018 по приезду, 2. 19.04.2018 в 07-00.Наименование груза: ТНП, объем 43 м. куб. 4 тонны. Согласованная ставка на перевозку 35000 руб. в т.ч. НДС 18%. Автомашина МАН Т 643 КК 33, водитель ФИО1.

Данная заявка заключена в рамках исполнения договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 29.11.2017 № 00001/11-2017, по условиям которого Экспедитор (ООО ТК «Автохолдинг») принимает на себя обязанность организовывать по Заявке, составленной и заполненной в соответствии с требованиями настоящего договора, выполнение автотранспортных перевозок и экспедиторское обслуживание грузов Клиента (ООО УТК «Мегаполис»), а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в соответствии с Тарифами Экспедитора, указанными и согласованными Сторонами в Заявках на каждую перевозку (п. 1.1).

В соответствии с разделом 5 Экспедитор отвечает перед Клиентом за действия третьих лиц, привлеченных им для исполнения настоящего Договора, как за свои собственные.

Экспедитор несет ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, утрату сопроводительных документов на груз, произошедшее с момента принятия груза к перевозке и до момента его сдачи грузополучателю согласно: ст.796 ГК РФ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.11.2007 года за № 259-ФЗ и п.1 Ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», кроме того Экспедитор будет обязан выплатить Клиенту штраф в размере 100% стоимости груза. Экспедитор вправе потребовать от Клиента документы, необходимые для урегулирования вопросов по компенсации убытков Клиента.

В случае полной либо частичной утраты или порчи груза Экспедитор обязан в 10-дневный срок возместить ущерб и не взымать плату за данную услугу с Клиента, если Экспедитор не докажет, что утрата, недостача, порча или повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, указанных в п. 6.1. настоящего Договора.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Экспедитором в случае утраты или недостачи груза - в размере полной розничной стоимости утраченного или недостающего груза, документально подтвержденной Клиентом.

В свою очередь, 17.04.2018 ООО ТК «Автохолдинг» (заказчик) заключен договор на перевозку груза № 829 с ООО «Конкордия» (исполнитель) по маршруту Быково – Липецк – Ростов-на-Дону, по условиям которой адрес погрузки Раменский р-он <...> склад Т подъезд 4 (рядом с воротами № 59) заезд с ул. Советская 30, адрес разгрузки 1. Липецк ул. Петра Смородина д. 13А ТРЦ Армада, 2. Г. Ростов-на-Дону пр. Михаила Нагибина 34 аквапарк Н2О. Дата и время погрузки 17.04.2018 08-00-19-00, грузоотправитель ООО «ОПТ Торг», дата и время разгрузки: 1. 18.04.2018 по приезду, 2. 19.04.2018 в 07-00 грузополучатель ООО ОПТ ТОРГ. Наименование груза: ТНП, объем 40 см 3. куб. 4 тонны. Согласованная ставка на перевозку 30000 руб. без НДС на р/с <***> б.д. по ОТТН. Автомашина МАН Т 643 КК 33, водитель ФИО1. По п. 5.1 исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие после принятия груза к перевозке на условиях договора-заявки и до выдачи груза получателю, указанному в договоре-заявке либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор мог предотвратить и устранение которых от него не зависело в следующих размерах: в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи.

ООО ТЭК «Конкордия» (заказчик) заключило договор на транспортно-экспедиторское обслуживание с ФИО1 (исполнитель) по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных и экспедиторских услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом (п. 1.1).

Перевозки грузов выполняются Исполнителем. На основании настоящего договора Исполнитель выполняет услуги для Заказчика по заявкам, переданным в устной (по телефону) или письменной форме представляемых Заказчиком. Заказчик представляет заявку на перевозку грузов по телефону в течение рабочего дня, предшествующего дню загрузки. Заказчик имеет право до 17-00 часов дня, предшествующего загрузке, внести изменения по согласованию с Исполнителем в заявку, либо снять заказ без возмещения Исполнителю штрафных санкций (п. 2.1).

Заявка должна содержать количество, тип транспортных средств, дату, время и место их подачи под загрузку, срок доставки груза, адрес доставки и иные условия, необходимые для осуществления качественной доставки груза (п. 2.2).

Груз считается доставленным с момента подписания товарно-транспортной накладной Грузополучателем (п. 2.4).

Исполнитель несёт полную материальную ответственность за утрату, недостачу или порчу (частичную или полную) вверенного ему груза в соответствии с Уставом Автомобильного транспорта (п. 6.2).

Водитель ФИО1 получил груз к перевозке по доверенности от 17.04.2018, выданной ООО «Конкордия» на получение от ООО ОПТ Торг материальных ценностей по накладным, что подтверждается транспортной накладной от 17.04.2018 № 0075333 с указанием сопроводительных документов на груз, и отгрузочными листами от 13.04.2018 № 004366040 № 004366045, содержащими подпись водителя ФИО1

Однако данный груз в обусловленный срок не был доставлен в пункт назначения, о чем ООО «Карнавал» сообщило ООО УТК «Мегаполис» в уведомлении от 20.04.2018.

Поскольку в пункт разгрузки товара в согласованный сторонами срок груз доставлен не был, 23.04.2018 г. ООО "ОПТ Торг" в адрес общества ООО УТК «Мегаполис» направлена претензия с требованием возместить стоимость утраченного груза в сумме 2448896 рублей.

28.04.2018 сторонами ООО «ОПТ Торг» и ООО УТК «Мегаполис» составлено соглашение о добровольном возмещении убытков в размере 2448896 рублей в соответствии с графиком платежей за период с мая 2018 года по апрель 2019 года равными платежами. Соглашение ООО УТК «Мегаполис» исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

ООО УТК «Мегаполис», в свою очередь, направило в адрес ООО ТК «Автохолдинг» претензию от 27.04.2018 № 20 с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии возместить ущерб за утраченный груз в размере 2448896 рублей.

Указанные требования ООО УТК «Мегаполис» по претензии от 27.04.2018г. № 20 ООО ТК «Автохолдинг» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 18.05.2018г. между ООО УТК «Мегаполис» и ООО ТК «Автохолдинг» на сумму 2448896 руб.

21.05.2018 ООО ТК «Автохолдинг» (цедент) и ООО УТК «Мегаполис» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № 2105/2018, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий в полном объеме принимает все права (требования) Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Конкордия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения 153022, Ивановская область, г. Иваново, ул. Велижская, д. 12, кв.100 (далее по тексту Должник) по Договору-Заявке №829 от 17.04.2018г. на перевозку груза ТНП, по маршруту - адрес погрузки: Московская область. <...>, склад Т, подъезд 4, адрес разгрузки: <...>, дата погрузки 17.04.2018г., дата разгрузки 19.04.2018г. заключенному между Цедентом и Должником, а именно - требование оплаты суммы ущерба в связи с утратой груза в размере 2 448 896 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек (п. 1.1).

В соответствии с разделом 2 договора Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования) (в оригиналах или заверенных копиях), а также сообщить все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием прав, переданных ему по настоящему Договору (п. 2.1).

Цедент обязан уведомить Должника о состоявшемся переходе прав. Неисполнение Цедентом данной обязанности не влияет на действительность приобретенных Цессионарием прав и настоящего Договора (п. 2.2).

Уступка права (требования) Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной. Расчеты сторон по настоящему Договору могут осуществляться с применением форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, включая зачет встречных требований. Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежные средства за уступленное право требования в размере и сроки, указанные в дополнительном соглашении к настоящему Договору (п. 2.3).

С момента подписания настоящего Договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по требованиям, указанным в п. 1.1. настоящего Договора (п. 2.4).

21.05.2018 между ООО ТК «Автохолдинг» (сторона 1), ООО УТК «Мегаполис» (сторона 2) и ООО «СФЕРА» (сторона 3) заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования, в соответствии с которым «Стороной 1» и «Стороной 2» утверждается общая стоимость уступаемого права по Договору уступки права требования (цессии) № 2105/2018 от 21.05.2018г. в размере: 1 103 000,00 (Один миллион сто три тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС18% (168 254 руб.24 коп.) (п. 1).

На основании Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 21.05.2018 между ООО ТК «АВТОХОЛДИНГ» и ООО «СФЕРА», по состоянию на «21» мая 2018 г. задолженность «Стороны 1» перед «Стороной 3» по Договору СФ-5 от 20.01.2018г. об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом составляет 1 103 000,00 (Один миллион сто три тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС18% (168 254 руб.24 коп.). (п. 2)

До «24» июня 2018 года, включительно, «Сторона 2» обязана осуществитьперечисление суммы в размере 1 103 000,00 (Один миллион сто три тысячи) рублей 00 копеек на расчетный счет «Стороны 3», с указанием в платежном поручении в назначении платежа реквизитов Актов сдачи-приемки услуг в соответствии с данными в Акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-21.05.2018 между ООО ТК «АВТОХОЛДИНГ» и ООО «СФЕРА», по реквизитам ООО «СФЕРА», указанным в п.8 настоящего Соглашения (п. 3).

С момента списания денежных средств с расчетного счета «Стороны 2», в сумме 1 103 000,00 (Один миллион сто три тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% (168 254 руб.24 коп.), обязанность по оплате «Стороны 2» по Договору уступки права требования (цессии) № 2105/2018 от 21.05.2018г. считаются исполненными в полном объеме (п. 4).

С момента списания денежных средств с расчетного счета «Стороны 2», в сумме 1 103 000,00 (Один миллион сто три тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% (168 254 руб.24 коп.), обязанность по оплате «Стороны 1» по Договору СФ-5 от 20.01.2018г. об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом считаются исполненными в полном объеме (п. 5).

28.05.2018 направило в адрес ООО ТЭК «Конкордия» уведомление от 25.05.2018 о произведенной уступке права требования.

Поскольку груз грузополучателю не доставлен, возврат груза на склад не произведен, истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2018 о возмещении причиненных убытков, ответа на которую не последовало.

В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком не возмещена, ООО УТК «Мегаполис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований ООО УТК «Мегаполис».

Анализ условий договора от 17.04.2018 № 829, заключенного между ООО ТК «Автохолдинг» и ООО ТЭК «Конкордия», в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами состоялись правоотношения по смешанному договору, содержащему элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения между ООО ТК «Автохолдинг» и ответчиком правоотношений по перевозке и транспортной экспедиции подтверждается договором-заявкой от 17.04.2018 № 829, подписанным сторонами без разногласий, скрепленным печатями сторон, а также принятием водителем, указанным в данной заявке, груза на сумму 2448896 рублей к перевозке по транспортной накладной от 17.04.2018 № 0075333 и указанием транспортного средства МАН Т643 КК 33, отгрузочным листом №004366040 от 13.04.2018г. с подписью водителя ФИО1, отгрузочным листом №004366045 от 13.04.2018г. с подписью водителя ФИО1

В силу статьи 805 Гражданского кодекса РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен лично исполнить свои обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 805 Гражданского кодекса РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В п. 1 договора-заявки от 17.04.2018 № 829 указано, что исполнитель обязан перевезти груз и предоставляет транспортное средство и водителя, который является уполномоченным лицом исполнителя. Водитель является его представителем, который уполномочен подписывать все необходимые документы для осуществления приема, сдачи и перевозки груза (сопроводительные документы к грузу, акты приема, сдачи и пр.) и имеет на это соответствующее разрешение и доверенность. ООО «Конкордия» 17.04.2018 выдана водителю ФИО1 доверенность сроком до 25.04.2018 на получение по накладным ТНП в количестве 4 тонн.

Аргументы ответчика о недоказанности ООО ТК «Автохолдинг» возмещения ущерба клиенту (ООО УТК «Мегаполис»), а также в интересах какого лица действовал водитель ФИО1, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее Постановление № 26), если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

При указанных обстоятельствах, наличие согласованного сторонами договора-заявки от 17.04.2018 № 829, договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 2017 года без указания конкретной даты, заключенного между ответчиком и ФИО1, доверенности от 17.04.2018 б/н, транспортной накладной от 17.04.2018 № 0075333, отгрузочных листов от 13.04.2018 № 004366040, № 004366045, товарных накладных (представлены в материалы дела), накладных на внутренне перемещение (представлены в материалы дела), передачу товаров, подтверждающих факт принятия груза водителем ФИО1 является достаточным доказательством наличия договорных отношений между ООО ТК «Автохолдинг» и ответчиком по перевозке спорного груза.

Кроме того, требования ООО УТК «Мегаполис» по претензии от 27.04.2018г. № 20 ООО ТК «Автохолдинг» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 18.05.2018г. между ООО УТК «Мегаполис» и ООО ТК «Автохолдинг» на сумму 2448896 руб.

Также истцом в материалы дела представлено соглашение о добровольном возмещении ущерба от 28.04.2018, согласно которому ООО УТК «Мегаполис» обязалось оплатить убытки в размере 2448896 рублей в соответствии с графиком платежей за период с мая 2018 года по апрель 2019 года равными платежами в адрес ООО «ОПТ Торг». В подтверждение исполнения указанного соглашения ООО УТК «Мегаполис» представило в материалы дела платежными поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что груз, принятый ответчиком по транспортной накладной от 17.04.2018 № 0075333, отгрузочным листам от 13.04.2018 № 004366040, № 004366045 доставлен грузополучателю не был. Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в 5, 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003, а также п. 8 договора-заявки от 27.03.2018.

В соответствии с п. 23 Постановления № 26 в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что он принял надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза при его транспортировке, так и доказательства того, что им была обеспечена сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по условиям договора для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствуют также доказательства, что утрата груза имела место вследствие форс-мажорных обстоятельств.

Факт утраты груза после принятия перевозчиком груза к перевозке по транспортной накладной от 17.04.2018 № 0075333, отгрузочных листов от 13.04.2018 № 004366040, № 004366045 и до выдачи его грузополучателю подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Груз, принятый к перевозке ответчиком по договору-заявке от 17.04.2018 № 829, подписанной сторонами и имеющей силу договора, был утрачен после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

Учитывая изложенное, ответчик должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со статьей 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа. При этом стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 7, п. 8).

В обоснование размера убытков 2448896 рублей истец представил товарные накладные №66000007565 от 11.04.2018г., №660000Р1005 от 12.04.2018г., №660000Р1041 от 12.04.2018г. , №660000Р1162 от 12.04.2018г., №660000Р1178 от 12.04.2018г., №660000Р1294 от 12.04.2018г., №660000Р1325 от 12.04.2018г., №660000Р1425 от 12.04.2018г. №660000Р1642 от 12.04.2018г. №660000Р1736 от 12.04.2018г. №660000Р1824 от 12.04.2018г, №660000Р1831 от 12.04.2018г. №660000Р1860 от 12.04.2018г, №660000Р1883 от 12.04.2018г. №660000Р1912 от 12.04.2018г., №660000Р1957 от 12.04.2018г., №660000Р1959 от 12.04.2018г., №660000Р1989 от 12.04.2018г. №660000Р2034 от 12.04.2018г. №660000Р2036 от 12.04.2018г., №660000Р2050 от 12.04.2018г., №660000Р2116 от 12.04.2018г. №№660000Р2117 от 12.04.2018г. №660000Р2126 от 12.04.2018г. №660000Р2128 от 12.04.2018г., №660000Р212 от 12.04.2018г. №660000Р21257 от 13.04.2018г. №660000Р2196 от 13.04.2018г., №660000Р2209 от 13.04.2018г. №660000Р2214 от 13.04.2018г., №660000Р2215 от 13.04.2018г. №660000Р2234 от 13.04.2018г. №660000Р2246 от 13.04.2018г., №660000Р2294 от 13.04.2018г., №660000Р2331 от 13.04.2018г. №660000Р2333 от 13.04.2018г. №660000Р2340 от 13.04.2018г., №660000Р2366 от 13.04.2018г. №660000Р2368 от 13.04.2018г. №660000Р2378 от 13.04.2018г., №660000Р2399 от 13.04.2018г. №660000Р2436 от 13.06.2018г, №660000Р2447 от 13.04.2018г. №660000Р0719 от 12.04.2018 г. №660000Р0870 от 12.04.2018г. №660000Р0901 от 12.04.2018г., №660000Р0916 от 12.04.2018г. №660000Р0957 от 12.04.2018г. №660000Р0974 от 12.04.2018г., №660000Р0585 от 12.04.2018г. №660000Р0578 от 12.04.2018г., №660000Р0545 от 12.04.2018г. №660000Р0539 от 12.04.2018г. №660000Р0536 от 12.04.2018г. №660000Р0482 от 12.04.2018г., №660000Р0477 от 12.04.2018г. №660000Р0450 от 12.04.2018г., №660000Р0435 от 12.04.2018г., №660000Р0353 от 12.04.2018г. №660000Р0340 от 12.04.2018г. №660000Р0264 от 12.04.2018г., №660000Р0184 от 12.04.2018г. №660000Р0110 от 12.04.2018г., №66000009928 от 12.04.2018г., №66000009875 от 12.04.2018г., №66000008619 от 11.04.2018г., №66000008594 от 11.04.2018г. , №66000008521 от 11.04.2018г. №66000008495 от 11.04.2018г., №66000008442 от 11.04.2018г., №66000008419 от 11.04.2018г. №66000008384 от 11.04.2018г. №66000008363 от 11.04.2018г., №6600008332 от 11.04.2018г. №66000008326 от 11.04.2018г. №66000008314 от 11.04.2018г., №66000008312 от 11.04.2018г. №66000008306 от 11.04.2018г. №66000008296 от 11.04.2018г., №66000008274 от 11.04.22018г. №66000008272 от 11.04.2018г., №66000008252 от 11.04.2018г., №66000008214 от 11.04.2018г., №66000008203 от 11.04.2018г., №66000008180 от 11.04.2018г., №66000008176 от 11.04.2018г. №66000008139 от 11.04.2018г., №66000008089 от 11.04.2018г., №66000008085 от 11.04.2018г. №66000008084 от 11.04.2018г. №66000008057 от 11.04.2018г., №66000008046 от 11.04.2018г. №660000Оо8020 от 11.04.2018г. №66000008016 от 11.04.2018г., №66000007998 от 11.04.2018 г. №66000007988 от 11.04.2018г. №66000007978 от 11.04.2018г., №66000007580 от 11.04.2018г. №6000007576 от 11.04.2018г., а также накладные на внутреннее перемещение товара (также представлены в материалы дела).

Поскольку факт принятия ответчиком груза, а также отсутствие его в пункте назначения подтверждается представленными в материалами доказательствами, и ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, он должен нести ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд считает, что представленный истцом договор уступки права требования от 21.05.2018 № 2105/2018 соответствуют требованиям закона – п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заявленные истцом требования соответствуют объему переданных прав.

Поскольку факт принятия ответчиком груза, а также отсутствие его в пункте назначения подтверждается представленными в материалами доказательствами, и ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, он должен нести ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО УТК «Мегаполис» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 2448896 рублей подлежат удовлетворению.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Конкордия» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» 2448896 руб. убытков, 35244 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская