Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А83-7038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7038/2021
02 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления федерального казначейства по Республике Крым, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №82АА2116214 от 07.04.2021г.;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании задолженности в сумме 1 063 390.65 руб., пени за период с 03.12.2020г. по 25.02.2021г. в сумме 12 805.00 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000.00 руб..

В судебное заседание 27.05.2021г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

05.06.2020г. между Администрацией Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт № 0175200000420000484.

Согласно пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по объекту: «Ремонт автомобильной дороги общего пользование местного значения ул. 60 лет СССР (участок номер 2), с. Донское Симферопольский район Республика Крым», в соответствии с прилагаемым Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и сдать выполненные работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

Виды и объем работ указаны в проектно-сметной документации, которая является неотъемлемой частью Технического задания (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что его цена составляет 1 063 390.65 руб., без НДС и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями контракта, в том числе: стоимость выполнения всего объема работ; стоимость материалов и оборудования, используемых для выполнения работ; стоимость сертификации/декларирования соответствия материалов и оборудования (в случае, если это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации); стоимость доставки материалов и оборудования до места выполнения работ, их погрузки и разгрузки, хранения, охраны; расходы по вывозу мусора; стоимость гарантийных обязательств; все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания действия контракта; налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10.1 и 10.2 контракта.

Согласно пункта 2.2 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, по факту выполнения работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ но форме № КС-2 без замечаний со стороны заказчика, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 па основании представленных подрядчиком счета и счета- фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Стоимость работ, подлежащих оплате заказчиком, формируется путем умножения цены определенной Сметной документацией и рапной 1 446 790.00 руб. на коэффициент снижения стоимости работ. Коэффициент снижения стоимости работ составляет 0,735.

Днем исполнения заказчиком обязательства но оплате выполненных работ, указанных в пункте 1.1 контракта, считается день списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены в течении 60 дней с момента заключения контракта.

Датой завершения работ по контракту является дата подписания заказчиком акта о приемке-передаче выполненных работ по форме № КС-2 по факту выполнения работ (без претензий со стороны заказчика) (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункта 6.1 контракта подрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала приемки результата выполненных работ должен письменно известить заказчика о точной дате и времени передачи результата выполненных работ.

Приемка результата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней по акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на основании письменного извещения подрядчика, исполнительной документации. Оформление документа о приемке выполненных работ (за исключением отдельного этана исполнения контракта) осуществляется после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств (пункт 6.4 контракта).

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что в случае, если результат выполненных работ в полной мере соответствует условиям контракта, заказчик принимает результаты работ, подписывает акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно пункта 8.1 контракта при нарушении условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 8.4 контракта).

Пунктом 14.2 контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента его заключения и прекращает свое действие 31.12.2020г., но не ранее исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме (за исключением гарантийных обязательств).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им обязательства по контракту выполнены в полном объеме в установленный срок, исполнение по контракту принято ответчиком без каких-либо замечений. Указанные обстоятельства подтверждаются первичной документацией бухгалтерского учета, а именно – Актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.11.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.11.2020г., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Работы были выполнены на общую сумму в размере 1 063 390.65 руб., что также подтверждается вышеуказанными Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком работ по контракту, 11.01.2021г. истцом в его адрес была направлена претензия № 11/1 с требованием об оплате задолженности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные по контракту работы в сумме 1 063 390.65 руб., пеню за период с 03.12.2020г. по 25.02.2021г. в сумме 12 805.00 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела были представлены Акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.11.2020г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 1 063 390.65 руб. предоставлено суду не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за выполненные работы и признает их такими, что подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты ответчиком работ по контракту истцом была начислена ответчику пеня за период с 03.12.2020г. по 25.02.2021г. в сумме 12 805.00 руб..

Так, возможность начисления пени предусмотрена пунктом 8.4 контракта, согласно которого пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом усматриваются неточности в определении применяемого значения ставки рефинансирования ЦБ РФ, однако, учитывая, что истцом фактически ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик своим заявлением № 748/02-16 от 13.05.2021г. признал исковые требования в полном объеме.

Судом исследовано представленное заявление, установлено, что оно подписан главой администрации ФИО4, полномочия которого на совершение данных процессуальных действий предусмотрены выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом принято признание иска ответчиком.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая наличие доказательств выполнения работ по контракту и признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом ко взысканию заявлены расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000.00 руб., которые включают в себя расходы по предварительной консультации в сумме 1 000.00 руб., по изучению материалов предоставленных заказчиком в сумме 2 000.00 руб., по подготовке претензии в сумме 4 000.00 руб., по составлению искового заявления в сумме 7 000.00 руб., по подаче документов в суд в сумме 1 000.00 руб., по ведению дела в АС РК в сумме 25 000.00 руб..

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, своим заявлением № 748/02-16 от 13.05.2021г. ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе и в части возмещения судебных расходов в сумме 40 000.00 руб..

Таким образом, суд признает подлежащими возмещению в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000.00 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Так, судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд на основании квитанции № 212 от 11.03.2021г. была уплачена государственная пошлина в сумме 24 139.00 руб.. При этом, цена иска составляет 1 076 195.65 руб. (1 063 390.65 руб. (задолженность) + 12 805.00 руб. (пеня).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001.00 руб. до 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 23 000.00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000.00 руб.

При цене иска 1 076 195.65 руб. госпошлина составляет: 23 000.00 + 1% от (1 076 195.65 - 1 000 000.00) = 23 000.00 + 761.96 = 23 762.00 руб.

Таким образом, излишне государственная пошлина, которая подлежит возврату из федерального бюджета составляет 377.00 руб. (24 139.00 руб. – 23 762.00 руб.).

Кроме того, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 16 633.00 руб. (70 % от уплаченной государственной пошлины) за признание ответчиком исковых требований, а оставшиеся 30% государственной пошлины, что составляет 7 129.00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 17 010.00 руб. (16 633.00 руб. + 377.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200396398, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 063 390.65 руб., пеню за период с 03.12.2020г. по 25.02.2021г. в сумме 12 805.00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 129.00 руб..

3. Вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315910200396398, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 010.00 руб., уплаченную на основании квитанции № 212 от 11.03.2021г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская