Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А53-7919/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» августа 2020 годаДело № А53-7919/20

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «03» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Аксайского района детский сад №4 «Калинка» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 248 417,57 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность №4108 от 26.11.2018)

от ответчика: заведующая д/с ФИО2

установил:

акционерное общество «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее – АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Аксайского района детский сад №4 «Калинка» (далее – МБДОУ ДС сад №4 «Калинка») о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ с превышением норм ДК и запрещенных к сбросу загрязняющих веществ за октябрь-декабрь 2019 года в размере 248 417,59 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7 968 руб.

Определением от 07 мая 2020 года председатель четвертого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области ФИО3 произвела замену судьи Пименова С.В. и дело №А53-7919/2020 передано на рассмотрение судье Паутовой Л.Н.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2019 №937 за октябрь-декабрь 2019 года в размере 248 417,59 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт сброса загрязняющих веществ в системы канализации с превышением допустимых концентраций, в том числе запрещенных к сбросу загрязняющих веществ в систему канализации в октябре-декабре 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2019 №937 подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком признается.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и данных о том, что оно нарушает права других лиц, из дела не усматривается, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска в части основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ и запрещенных к сбросу в системы канализации за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 248 417,59 руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец по платежному поручению от 05.03.2020 №339 уплатил государственную пошлину в сумме 7 968 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в заявленном размере, государственная пошлина в сумме 2 390,40 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 5 577,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Аксайского района детский сад №4 «Калинка» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за сброс загрязняющих веществ с превышением норм ДК и запрещенных к сбросу загрязняющих веществ за октябрь-декабрь 2019 года в размере 248 417,59 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 390,40 руб.

Возвратить акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 5 577,60 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 339 от 05.03.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова