Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А05-8040/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8040/2022
г. Архангельск
05 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506) к муниципальному казённому учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164840, <...>) о взыскании 4838 руб. 57 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казённому учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – ответчик, Учреждение) 4838 руб. 57 коп. долга по оплате электрической энергии, приходящейся на пустующие жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, из них: долга в сумме 3639 руб. 58 коп. за август 2019 года и декабрь 2019 года, за расчётные периоды с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года и с ноября 2020 года по май 2021 года, приходящегося на жилое помещение по адресу: <...>, долга в сумме 1023 руб. 89 коп. за расчётные периоды с октября 2019 года по май 2021 года, приходящегося на жилое помещение по адресу: <...>, и долга в сумме 175 руб. 10 коп. за расчётные периоды с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года и с ноября 2021 года по январь 2022 года, приходящегося на жилое помещение по адресу: <...>.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 06.10.2022 начато, а 13.10.2022, 20.10.2022, 24.10.2022, 31.10.2022, 08.11.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 23.11.2022 и 28.11.2022 после перерывов продолжено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

Изучив и оценив доводы и возражения, приведённые сторонами в состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Онежский муниципальный район» числится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В свою очередь, в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Онежское» числятся жилые помещения, расположенные в г. Онеге Архангельской области по адресам: пр. Загородный, д. 58а, кв. 18 и ул. Седова, д. 5б, кв. 6, комната 3.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018.

Из материалов дела следует, что истец поставлял в многоквартирные дома, в которых расположены названные жилые помещения, электрическую энергию. Собственниками помещений в многоквартирных домах способ управления домами не выбран, управляющие организации не определены.

Названные жилые помещения в спорный период заселены не были, что подтверждается письмами администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», копией поквартирной карточки.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию и оставил без исполнения направленные ему претензии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4838 руб. 57 коп. долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привёл доводы, которые сводятся к указанию на то, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям. Ответчик ссылался на то, что жилые помещения находятся в казне муниципального образования «Онежское» и муниципального образования «Онежский муниципальный район», полагал, что долг подлежит взысканию с названных муниципальных образований за счёт средств их казны.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Нахождение в муниципальной собственности муниципального образования «Онежский муниципальный район» жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также нахождение в муниципальной собственности муниципального образования «Онежское» жилых помещений, расположенных в г. Онеге Архангельской области по адресам: пр. Загородный, д. 58а, кв. 18 и ул. Седова, д. 5б, кв. 6, комната 3, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Факт оказания коммунальных услуг (подачи электрической энергии) ответчиком также не оспаривается.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьёй 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со статьёй 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Собрания депутатов муниципального образования «Онежский муниципальный район» от 25.10.2012 № 176 учреждён отраслевой орган – муниципальное казённое учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», утверждено Положение об Учреждении.

Как указано в пункте 1.1 Положения об Учреждении, Учреждение является отраслевым органом администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», выполняющим определённые функции по решению вопросов местного значения муниципального образования «Онежский муниципальный район», муниципального образования «Онежское» и наделённым соответствующими полномочиями для их исполнения.

Согласно пункту 2.1.3 Положения к задачам Учреждения относится организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Следовательно, лицом, выступающим от имени муниципального образования «Онежский муниципальный район» и от имени муниципального образования «Онежское» по несению расходов за содержание принадлежащего этим муниципальным образованиям имущества (незаселённых жилых помещений) является Учреждение.

Доводы Учреждения о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, оценены судом и отклоняются как необоснованные.

Ссылка ответчика на то, что долг подлежит взысканию с названных муниципальных образований за счёт средств их казны, является ошибочной.

Согласно разъяснениям, приведённым в пунктах 14, 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применениям судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», к числу денежных обязательств казённых учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 – 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), относятся в том числе их обязанности уплатить за счёт средств бюджета определённые денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казённого учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казённым учреждением не влечёт взыскания образовавшейся задолженности за счёт казны публично-правового образования, поскольку казённые учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ. За счёт казны публичного – правового образования взыскание производится только в случае удовлетворения иска, заявленного на основании статей 1069, 1070 ГК РФ.

В данном случае иск основан на обязательстве ответчика, который является муниципальным казённым учреждением, обязанным оплачивать поставленную электрическую энергию, следовательно оснований для взыскания долга по оплате поставленной электрической энергии за счёт казны муниципальных образований, вопреки мнению ответчика, не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены и ответчиком не опровергнуты количество и стоимость поставленной электрической энергии, приходящейся на названные муниципальные жилые помещения. Долг по оплате электрической энергии составил 4838 руб. 57 коп.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере Учреждением не представлены.

В связи с изложенным требования истца о взыскании 4838 руб. 57 коп. долга по оплате электрической энергии признаётся судом обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд Общество уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4838 руб. 57 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров