Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А60-51011/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введение процедуры реализации имущества гражданина


г. Екатеринбург Дело № А60-51011/2021

24.11.2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен 24.11.2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Сарапуловой (Карабатовой) Татьяны Николаевны (ИНН 661900111341, СНИЛС 018-478-996-04, 04.02.1959 г.р., место рождения: с. Свердловское Артинского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: Свердловская область, г. Красноуфимск, пер. Грибоедова, д. 13) о признании несостоятельной (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

04.10.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Сарапуловой (Карабатовой) Татьяны Николаевны (ИНН 661900111341, СНИЛС 018-478-996-04, 04.02.1959 г.р., место рождения: с. Свердловское Артинского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: Свердловская область, г. Красноуфимск, пер. Грибоедова, д. 13) о признании несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит:

Признать гражданина Сарапулову (Карабатову) Татьяну Николаевну (ИНН 661900111341, СНИЛС 018-478-996-04, 04.02.1959 г.р., место рождения: с. Свердловское Артинского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: Свердловская область, г. Красноуфимск, пер. Грибоедова, д. 13) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества.

Назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Предоставить отсрочку внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.11.2021 г. Сарапуловой (Карабатовой) Татьяне Николаевне предоставлена отсрочка внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

14.10.2021 г. от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциации СРО «ЦААУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии Драчевой Екатерины Павловны (адрес для направления корреспонденции: 454052, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 47/а, кв. 111) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

11.11.2021 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер операция 99 от 10.11.2021 г. на сумму 25000 руб. 00 коп.). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности Сарапуловой (Карабатовой) Татьяны Николаевны составляет 965166 руб. 63 коп., указанная задолженность образовалась, в том числе перед следующими кредиторами:

ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 290387 от 09.11.2019 г. в размере 46322,51 руб., задолженность по кредитному договору № 1203- Р-574797931 от 10.05.2012 г. в размере 90228,62 руб., задолженность по кредитному договору № 40518171 от 29.03.2019 г. в размере 240090,81 руб.

ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD267352000000116 от 26.02.2021 г. в размере 234814,36 руб.

ООО МКФ "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по кредитному договору № Z650571504703 от 31.01.2021 г. в размере 20207,22 руб.

"Е-капуста"- ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по кредитному договору № 13786437 от 08.03.2021 г. в размере 25987,00 руб.

АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № 0011923984 в размере 111701,69 руб.

ООО МФК "Займер" задолженность по кредитному договору

ООО "Веббанкир" задолженность по кредитному договору

ООО "МКК ВАН КЛИК МАНИ" задолженность по кредитному договору

ООО МФК "Мани Мен" задолженность по кредитному договору

ООО "Гринмани" задолженность по кредитному договору

ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по кредитному договору

ООО «ДЗП-Центр» задолженность по кредитному договору

ООО "МигКредит" задолженность по кредитному договору № 1032636148 от 21.11.2020 г. в размере 74449,09 руб.

МФК ООО "ЛАЙМ-ЗАЙМ" задолженность по кредитному договору

ООО МКК "Турбозайм" задолженность по кредитному договору № 4212427 от 10.11.2020 г. в размере 17000,00 руб.

ООО МКК "Макс кредит" задолженность по кредитному договору

ООО МКК «Веб-займ» задолженность по кредитному договору

ООО "Кэш-Ю" задолженность по кредитному договору

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАППАДОКИЯ" задолженность по кредитному договору

ООО МФК "САММИТ" задолженность по кредитному договору № 003 61 5 201002152 в размере 30060,93 руб.

ООО «Долговое агентство Дельта М» задолженность по кредитному договору № 1225346188 от 07.04.2021 г. в размере 17538,08 руб.

ООО "Платиза.ру" задолженность по кредитному договору № 45381570 от 08.04.2021 г. в размере 12066,32 руб.

ООО МФК «4финанс» задолженность по кредитному договору № 9122942118-17 в размере 44700,00 руб.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии с представленными документами Сарапулова (Карабатова) Татьяна Николаевна состоит в официальном браке (свидетельство о заключении брака от 18.02.1977 г., запись № 58), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В настоящее время должник официально не трудоустроена, является получателем страховой пенсии по старости с 18.02.2004 г. по бессрочно в размере 14955 руб. 12 коп.

Таким образом, учитывая размер задолженности, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру Драчевой Екатерины Павловны для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Должник не заявила возражений относительно утверждения Драчевой Екатерины Павловны в качестве его финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению Драчева Екатерина Павловна.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт).

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве;

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации;

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации);

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство.

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства.

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Сарапулову (Карабатову) Татьяну Николаевну (ИНН 661900111341, СНИЛС 018-478-996-04, 04.02.1959 г.р., место рождения: с. Свердловское Артинского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: Свердловская область, г. Красноуфимск, пер. Грибоедова, д. 13) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 17.05.2022 г.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Драчеву Екатерину Павловну (адрес для направления корреспонденции: 454052, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 47/а, кв. 111) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (Ассоциации СРО «ЦААУ»).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. 00 коп. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.05.2022 г. представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13.05.2022 г. 09:55 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья О.В. Антонова