Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А15-735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-735/2017
29 мая 2017 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат"

к ООО "Агрофирма"

о взыскании 78144655 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 04.06.2016,

от ответчика - генеральный директор ФИО3, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Агрофирма" о взыскании 78144655 руб. 83 коп., из которых 76918000руб. основной задолженности и 1226655руб. 83 коп. процентов.

Исковое заявление общества определением суда от 28.02.2017 принято к производству суда и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.04.2017 по ходатайству представителей истца и ответчика рассмотрение дела отложено на 11 час. 22.05.2017 для мирного урегулирования спора.

От ответчика в судебном заседании 22.05.2017 поступил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме и обязался погасить задолженность в срок до 31.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и обязался погасить задолженность до 31.12.2017.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат" (Займодавец) и ООО "Агрофирма" (Заемщик) заключили договор займа №7 от 30.10.2015, согласно которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты 5,5% годовых с момента получения суммы займа на расчетный счет.

Возврат указанной суммы займа и процентов осуществляется не позднее 15.01.2017.

В исполнение принятых на себя обязательств ООО «Дербентский винно- коньячный комбинат» перечислило на банковский счет ООО «Агрофирма» в период с 02.11.2015 по 16.12.2016 сумму 29 450 000 (двадцать девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями.

16 мая 2014 года между ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат" (покупатель) и ООО "Агрохолдинг" (поставщик) заключен договор №4 на поставку виноградного сусла.

Согласно п.1.1 договора поставщик берет на себя обязательство поставлять покупателю виноградное сусло, а покупатель - обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении и отражаются в товарной накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Дербентский винно- коньячный комбинат" перечислило на банковский счет ООО "Агрохолдинг" предварительную оплату за поставку виноградного сусла в размере 47 468 000 (сорок семь миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями.

ООО "Агрохолдинг" свои обязательства по договору не исполнило, виноградное сусло не поставлено и по сей день, тем самым образовалась задолженность.

10 марта 2016 года ООО "Агрохолдинг" (должник) и ООО "Агрофирма" (третье лицо) заключили договор о возложении обязательств на третье лицо, согласно которого третье лицо принимает на себя обязательства по оплате за виноградное сусло, отгруженное по договору №4 от 16 мая 2014, заключенного между ООО "Агрохолдинг" и ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат" на сумму 47 468 ООО (сорок семь миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч)рублей.

Уведомлением об исполнении обязательства третьим лицом ООО "Агрохолдинг" уведомило ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат", что исполнение обязательства ООО "Агрохолдинг" перед комбинатом, связанного с поставкой сусла на сумму 47 468 000 рублей и вытекающего из договора №4 от 16 мая 2014года, возложено на ООО "Агрофирма" в связи с этим просит принять исполнение по договору №4 от 16 мая 2014г. от ООО "Агрофирма".

ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат" направило ООО "Агрофирма" претензию от 16.01.2017 года за №15 на образовавшуюся задолженность и предложило в досудебном порядке добровольно ее погасить. Однако претензия ООО "Агрофирма" оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ООО "Агрофирма" своих обязательств по оплате задолженности ответчик обратился в суд с иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между фондом и предпринимателем правоотношения соответствуют конструкции договора займа и подлежат урегулированию по правилам параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 стать 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Всего по договорам денежные обязательства ООО "Агрофирма" перед ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат" составили 76 918 000 (семьдесят шесть миллионов девятьсот восемнадцать тысяч) рублей.

Согласно п.1.2 проценты по договору займа №7 от 30.10.2015 начисляются в размере 5,5% годовых с момента получения суммы займа на расчетный счет заемщика и составили на 15.01.2017 года - 1 226 655 (один миллион двести двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 83коп.

Таким образом, сумма задолженности ООО "Агрофирма" перед ООО "Дербентский винно-коньячный комбинат" составила 78 144 655 (семьдесят восемь миллионов сто сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 83 коп., в том числе проценты по договору займа №7 от 30.10.2015года в размере 5,5% годовых - 1226 655 (один миллион двести двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 83коп.

Суд определением от 27.02.2017 предлагал ответчику представить доказательства исполнения своих обязательств по договору №4 от 16.05.2014 и доказательства возврата сумму займа, полученную по договору от 30.10.2015. Но однако ООО "Агрофирма" таких доказательств в суд не представило.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и обязался погасить задолженность до конца декабря 2017 года.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности ответчиком, а также признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, требования о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2015 и по договору поставки сусла №4 от 16.05.2014 в общей сумме 76918000 руб. и 1226655 руб. 83 коп. процентов по договору займа от 30.10.2015 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче иска уплачено 200000 руб. государственной пошлины по делу.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дербентский винно-коньячный комбинат" (ОГРН <***>) 76918000 руб. основного долга, 1226655 руб. 83 коп. процентов, а также 200000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова