Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А50П-920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-920/2018
21 мая 2019 года
г. Кудымкар



Резолютивная часть определения оглашена 15 мая 2019 года

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2019 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации города Кудымкара (619000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (619000, <...>, дата рождения: 22 марта 1970 г., место рождения: п. В-Коса Юрлинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности № 12 от 09 января 2019 г.

должник: Рассада Л.В. – предъявлен паспорт

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)



УСТАНОВИЛ:

Администрация города Кудымкара 26 декабря 2018 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у него задолженности в общем размере 829 560,19 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 11 февраля 2019 г. данное заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 26 марта 2019 г.

Определениями арбитражного суда от 26 марта 2019 г. и от 18 апреля 2019 г. судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления откладывались арбитражным судом в связи с непредставлением в материалы дела кандидатуры финансового управляющего должника.

Заявителем в арбитражный суд 18 апреля 2019 г. представлено уточнение заявленных требований, в котором кредитор увеличивает сумму задолженности и просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 705 488,56 руб., из них 1 567 018,10 руб. основного долга и 138 470,48 руб. пени.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на уточнённых требованиях настаивал, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Должник Рассада Л.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснив суду, что у него отсутствует имущество и источник дохода для погашения заявленной задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, у него имеется несовершеннолетняя дочь.

В отношении заявленного кредитором увеличения первоначально заявленной суммы задолженности арбитражный суд находит, что данное увеличение вызвано дополнительным включением в расчёт требований кредитора задолженности, взысканной судебными приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1116/2018, в размере 15 430,13 руб., а также задолженности, взысканной решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 декабря 2018 г. по делу № 2-1403/2018, в размере 776 155,29 руб. При этом задолженность, взысканная судебным приказом от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1116/2018, была указана кредитором в заявлении о признании должника банкротом, но ошибочно не включена им в первоначальный расчёт заявленных требований. В то же время задолженность, взысканная решением 05 декабря 2018 г. по делу № 2-1403/2018, кредитором при подаче в арбитражный суд заявления о признании ФИО1 банкротом не заявлялась, следовательно, при предъявлении данного требования кредитор изменяет основание заявленных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Следовательно, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное кредитором уточнение подлежат частичному принятию арбитражным судом. По настоящему делу с учётом частичного погашения должником заявленной по делу задолженности подлежит рассмотрению требование кредитора в размере 929 333,27 руб., из них 820 862,81 руб. основного долга и 108 470,46 руб. пени (в том числе с учётом судебного приказа от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1116/2018). При этом уточнение в части дополнительного предъявления требований в размере 776 155,29 руб. задолженности, взысканной решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 декабря 2018 г. по делу № 2-1403/2018, не принимается арбитражным судом. Указанное требование кредитор вправе предъявить после введения в отношении должника процедуры банкротства в порядке ст.ст. 71 или 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с соблюдением установленных сроков.

Заслушав представителя заявителя и должника, изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что Рассаду Л.В. следует признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что Рассада Л.В. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю № 04-1-09/15078 от 21 декабря 2018 г.

Из материалов дела следует, что Рассадой Л.В. (арендатор по договору) с муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» (арендодатель по договору) был заключён договор аренды № 27/16 от 20 июля 2016 г., по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 3 719 кв. м с кадастровым номером 81:07:0129006:71, находящийся по адресу: <...>.

Между Рассадой Л.В. (арендатор по договору) и муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» (арендодатель по договору) был заключён договор аренды № 34/16 от 05 сентября 2016 г., по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 960 кв. м с кадастровым номером 81:07:0045004:79, находящийся по адресу: <...>.

Также между Рассадой Л.В. (арендатор по договору) и муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» (арендодатель по договору) был заключён договор аренды № 35/16 от 05 сентября 2016 г., по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 733 кв. м с кадастровым номером 81:07:0101001:349, находящийся по адресу: Пермский край, г. Кудымкар.

Между Рассадой Л.В. (арендатор по договору) и муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» (арендодатель по договору) был заключён договор аренды № 1/15 от 14 января 2015 г., по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером 81:07:0101001:2, находящийся по адресу: <...>.

Также между Рассадой М.В. и Рассадой Л.В. был заключён договор уступки прав аренды земельного участка от 10 февраля 2018 г., по условиям которого Рассада М.В. уступила, а Рассада Л.В. принял права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № 46/16 от 05 октября 2016 г., заключённому между арендодателем муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» и арендатором Рассадой М.В. в отношении земельного участка площадью 1 194 кв. м с кадастровым номером 81:07:0045004:80, находящегося по адресу: <...>.

Между Рассадой Л.В. (арендатор по договору) и муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» (арендодатель по договору) был заключён договор аренды № 100/15 от 10 декабря 2015 г., по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 1 301 кв. м с кадастровым номером 81:07:0087005:14, находящийся по адресу: <...>.

Также между Рассадой Л.В. (арендатор по договору) и муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» (арендодатель по договору) был заключён договор аренды № 45/15 от 27 апреля 2015 г., по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 776 кв. м с кадастровым номером 81:07:0045004:76, находящийся по адресу: <...>.

Между Рассадой Л.В. (арендатор по договору) и муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» (арендодатель по договору) был заключён договор аренды № 47/16 от 06 октября 2016 г., по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 643 кв. м с кадастровым номером 81:07:0088002:11, находящийся по адресу: <...>.

Также между Рассадой М.В. и Рассадой Л.В. был заключён договор уступки прав аренды земельного участка от 10 февраля 2018 г., по условиям которого Рассада М.В. уступила, а Рассада Л.В. принял права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № 45/16 от 05 октября 2016 г., заключённому между арендодателем муниципальным образованием «Городской округ – город Кудымкар» и арендатором Рассадой М.В. в отношении земельного участка площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером 81:07:0037001:63, находящегося по адресу: <...>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 мая 2017 г. по делу № 2-691/2017 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 27/16 от 20 июля 2016 г. в размере 171 548,21 руб., из них 133 890,71 руб. основного долга и 37 657,50 руб. пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 26 января 2018 г. по делу № 2-90/2018 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 27/16 от 20 июля 2016 г. в размере 192 100,00 руб., из них 150 000,00 руб. основного долга и 42 100,00 руб. пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1116/2018 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 27/16 от 20 июля 2016 г. в размере 15 430,13 руб., из них 10 958,90 руб. основного долга и 4 471,23 руб. пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 28 июля 2017 г. по делу № 2-844/2017 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 34/16 от 05 сентября 2016 г. в размере 22 430,46 руб., из них 13 949,29 руб. основного долга и 8 481,17 руб. пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 28 июля 2017 г. по делу № 2-845/2017 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 35/16 от 05 сентября 2016 г. в размере 34 188,01 руб., из них 21 261,20 руб. основного долга и 12 926,81 руб. пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31 июля 2017 г. по делу № 2-848/2017 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 1/15 от 14 января 2015 г. в размере 5 994,25 руб., из них 3 023,76 руб. основного долга и 2 970,49 руб. пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 02 ноября 2018 г. по делу № 2-1228/2018 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 46/16 от 05 октября 2016 г. в размере 54 559,72 руб., из них 50 054,79 руб. основного долга и 4 504,93 руб. пени.

Решением Кудымкарского городского суда от 25 ноября 2016 г. по делу № 2-1884/2016 с ФИО1 в пользу администрации города Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 100/15 от 10 декабря 2015 г. в размере 55 362,53 руб. основного долга и 12 902,26 руб. пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20 декабря 2016 г. по делу № 2-1130/2016 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 45/15 от 27 апреля 2015 г. в размере 23 118,63 руб., из них 12 973,42 руб. основного долга и 10 145,21 руб. пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31 июля 2017 г. по делу № 2-847/2017 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 47/16 от 06 октября 2016 г. в размере 392 094,81 руб. основного долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 02 ноября 2018 г. по делу № 2-1229/2018 с ФИО1 в пользу администрации г. Кудымкара взыскана задолженность по договору аренды № 45/16 от 05 октября 2016 г. в размере 23 830,68 руб., из них 21 863,01 руб. основного долга и 1 967,67 руб. пени.

Таким образом, из материалов дела, в том числе вступивших в законную силу судебных актов следует, что задолженность ФИО1 перед администрацией г. Кудымкара по состоянию на 26 декабря 2018 г. (дату подачи в арбитражный суд заявления о признании банкротом) с учётом частичного погашения задолженности составляет 929 333,27 руб., из них 820 862,81 руб. основного долга и 108 470,46 руб. пени, что превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы администрации г. Кудымкара о наличии у ФИО1 просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

Требование администрации г. Кудымкара в размере 929 333,27 руб., из них 820 862,81 руб. основного долга и 108 470,46 руб. пени подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у ФИО1 какого-либо имущества. Из представленной должником справки ГБПОУ «Кудымкарский лесотехнический техникум» № 26 от 26 марта 2019 г. следует, что он работает в ГБПОУ «Кудымкарский лесотехнический техникум», средний размер заработной платы должника за 2018 год составил 9 705,00 руб., за 2019 год – 14 907,64 руб. С учётом необходимости выплаты должнику прожиточного минимума размер его заработной платы недостаточен для расчётов с кредитором.

Следовательно, в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что у ФИО1 имеется источник дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, сам должника против данного требования не возражает.

Администрацией г. Кудымкара в депозит арбитражного суда по платёжному поручению № 261689 от 25 декабря 2018 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего должника.

Поскольку задолженность ФИО1 перед администрацией г. Кудымкара составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, Рассада Л.В. прекратил исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены им в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Рассада Л.В. в соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособным. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку Рассада Л.В. не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособным, Рассаду Л.В. следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Администрация г. Кудымкара в ходатайстве от 02 апреля 2018 г. просила утвердить финансового управляющего из числа членов десяти саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в том числе и ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3

В связи с тем, что из пояснений должника и материалов дела следует, что у ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь, арбитражный суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по Коми-Пермяцкому округу Министерства социального развития Пермского края.

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать заявление администрации города Кудымкара (619000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать ФИО1 (619000, <...>, дата рождения: 22 марта 1970 г., место рождения: п. В-Коса Юрлинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование администрации города Кудымкара в размере 929 333,27 руб., из них 820 862,81 руб. основного долга и 108 470,46 руб. пени.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18607, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614077, Пермский край, г. Пермь, а/я 17), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по Коми-Пермяцкому округу Министерства социального развития Пермского края (619000, <...> Октября, 30).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 01 ноября 2019 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 07 ноября 2019 г. года на 16 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 316, тел. <***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-87-87 (секретарь), факс <***> (канцелярия).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 300,00 руб. государственной пошлины.

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.


Судья: А.А. Данилов