Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А50-8336/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8336/2017
19 сентября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр – Прикамье» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский коммунальный союз» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Финансовые технологии» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании 1 882 920 руб. 00 коп. дивидендов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.12.2016 № 86, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.03.2017, паспорт,

от третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр – Прикамье» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский коммунальный союз» (ответчик) о взыскании дивидендов за 2015 г. в сумме 1 882 920 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Финансовые технологии»; третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направило.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, подтвердил наличие обязанности по выплате истцу дивидендов в заявленном им размере, между тем ссылается на тяжелое финансовое состояние общества и отсутствие денежных средств для выплаты дивидендов.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщена копия бухгалтерской отчетности ООО «Пермский коммунальный союз» за 2015 г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Пермский коммунальный союз» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2010, его участниками являются ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» с размером доли 51% уставного капитала, ООО «Финансовые технологии» - 49% доли уставного капитала.

28.01.2017 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Пермский коммунальный союз», на котором принято решение о распределении чистой прибыли общества за 2015 г. в размере 3 692 000 руб. пропорционально долям участников общества, что составляет для ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье» 1 882 920 руб. 00 коп., срок распределения выплаты установлен до 28.02.2017 (л.д. 10-12).

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате дивидендов за 2015 год послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

В силу пунктов 1, 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Уставом ООО «Пермский коммунальный союз» иной порядок распределения прибыли между участниками общества не установлен.

В п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999) разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные ст. ст. 28 и 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Пункт 1 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает, что общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества, в том числе, если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты. По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Факт принятия общим собранием участников ООО «Пермский коммунальный союз» решения о распределении чистой прибыли за 2015 г. между участниками общества, наличие обязательства по выплате истцу дивидендов, а также размер подлежащей выплате истцу суммы распределенной прибыли ответчик не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Проанализировав и исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе исходя из данных бухгалтерской отчетности общества за 2015 г., суд не установил наличие ограничений, предусмотренных статьей 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, исключающих выплату распределенной прибыли и возможность удовлетворения заявленного иска.

Так, согласно балансу ООО «Пермский коммунальный союз» по состоянию на 31.12.2015 итоговая сумма по активу бухгалтерского баланса (код строки 1600) увеличилась до 46 710 тыс. руб., что почти в 4 раза больше, чем тот же показатель в 2014 году (14 099 тыс. руб.) и в 2013 году (14 086 тыс. руб.). Данные бухгалтерского баланса не оспорены сторонами, доказательств иного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении общества на момент рассмотрения спора в суде сами по себе не являются достаточным основанием наличия причин, установленных ст. 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, препятствующих выплате дивидендов (ст. ст. 64, 65, 67, 68 АПК РФ). Доказательств наличия у общества признаков банкротства на момент принятия решения о распределении прибыли и рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлено (ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие решения участников общества от 28.01.2017 о выплате дивидендов, наступление срока для их выплаты, отсутствие доказательств наличия причин, препятствующих их выплате, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, в связи с чем судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский коммунальный союз» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр – Прикамье» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 882 920 руб. 00 коп. дивидендов, 31 829 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Э.А. Ушакова