Дополнительное решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А45-15670/2018

100046/2019-198859(2)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15670/2018
г. Новосибирск
19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый агат» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 148 126 рублей 58 копеек, об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый агат» (далее – ООО «Белый агат» ответчик) о взыскании 1 816 680 рублей действительной стоимости доли, 2 886 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 17.05.2018 и процентов по день фактического исполнения обязательства, об обязании в течение 10 дней с момента вступления в

законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества.

Дело передано в производство судьи Храмышкиной М.И. согласно распоряжению Арбитражного суда Новосибирской области № 77-ГК от 19.06.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от иска в части требования об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества ФИО1, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования после подачи настоящего искового заявления. Кроме того, истец изменил исковые требования и просил суд взыскать 135 426 рублей 20 копеек действительной стоимости доли, 12 700 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 07.08.2019 и процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 30.08.2019 исковые требования истца удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Белый агат» в пользу ФИО1 135 426 рублей 20 копеек действительной стоимости доли, 12 700 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, судом принят отказ ФИО1 от иска в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Белый агат» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества.

Между тем по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, арбитражным судом не было принято решение.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с момента учреждения ООО «Белый Агат» являлся его участником, размер доли которого в уставном капитале общества составлял 20 процентов. Номинальная стоимость указанной доли составляет 4 175 рублей и оплачена полностью.

31.01.2018 ФИО1 выразил желание выйти из состава участников общества, о чем уведомил общество путем подачи заявления участника о выходе из ООО «Белый агат» (удостоверено нотариусом города Новосибирска ФИО2 31.01.2018 года, зарегистрировано в реестре: № 54/65-н/54-2018-1-811).

Указанное заявление было отправлено ответчику 08.02.2018 почтой России ценным письмом по адресу места нахождения юридического лица в соответствии с Уставом общества и данными государственного реестра: <...>. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчиком данное заявление получено 15.02.2018.

В связи с тем, что ООО «Белый агат» в срок до 10.05.2018 не произвело оплату ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале в связи с выходом из общества, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что решением от 30.08.2019 с ООО «Белый агат» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 07.08.2019, взыскание процентов за пользование денежными средствами производится с общества с ограниченной ответственностью «Белый агат» в пользу ФИО1, начиная с 8 августа 2019 года на сумму задолженности 135 426 рублей 20 копеек за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскание процентов за пользование денежными средствами производить с общества с ограниченной ответственностью «Белый агат» в пользу ФИО1, начиная с 8 августа 2019 года на сумму задолженности 135 426 рублей 20 копеек за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и

считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.02.2019 5:43:44

Кому выдана Храмышкина Мария Ивановна