Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А45-15670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15670/2018
30 августа 2019 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый агат» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 148 126 рублей 58 копеек, об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества,

при участии представителей:

истца – ФИО3 – доверенность от 19.08.2019, удостоверение адвоката,

ответчика – ФИО4 – доверенность №3 от 05.09.2017, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый агат» (далее – ООО «Белый агат» ответчик) о взыскании 1 816 680 рублей действительной стоимости доли, 2 886 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 17.05.2018 и процентов по день фактического исполнения обязательства, об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества.

Дело передано в производство судьи Храмышкиной М.И. согласно распоряжению Арбитражного суда Новосибирской области №77-ГК от 19.06.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от иска в части требования об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества ФИО2, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования после подачи настоящего искового заявления. Кроме того, истец изменил исковые требования и просил суд взыскать 135 426 рублей 20 копеек действительной стоимости доли, 12 700 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 07.08.2019 и процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что у истца не возникло права на предъявление требования о выплате действительной стоимости доли, так как не истек срок, предусмотренный пунктом 9.2 Устава общества; истцом неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; ответчик не имеет возможности выплатить действительную стоимость доли ФИО2, поскольку ее размер будет носить отрицательный показатель.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с момента учреждения ООО «Белый Агат» являлся его участником, размер доли которого в уставном капитале общества составлял 20 процентов. Номинальная стоимость указанной доли составляет 4 175 рублей и оплачена полностью.

31.01.2018 ФИО2 выразил желание выйти из состава участников общества, о чем уведомил общество путем подачи заявления участника о выходе из ООО «Белый агат» (удостоверено нотариусом города Новосибирска ФИО5 31.01.2018 года, зарегистрировано в реестре: № 54/65-н/54-2018-1-811).

Указанное заявление было отправлено ответчику 08.02.2018 почтой России ценным письмом по адресу места нахождения юридического лица в соответствии с Уставом общества и данными государственного реестра: <...>. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчиком данное заявление получено 15.02.2018.

В связи с тем, что ООО «Белый агат» в срок до 10.05.2018 не произвело оплату ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале в связи с выходом из общества, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) и статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 9.1 Устава ООО «Белый агат» предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других участников или общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 данного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с положениями части 8 статьи 23 Закона №14-ФЗ общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Пунктом 9.2. Устава ООО «Белый агат» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества, его доля переходит с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества, либо с согласия участника общества, выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику, выходящему из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Между тем как следует из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 2 февраля 2017 года по делу № 307-ЭС16-19201, если срок для выплаты действительной стоимости доли, определенный уставом, превышает предельный годичный срок, установленный Законом об обществах, в связи с чем положения устава, противоречащие федеральному закону не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям, а необходимо руководствоваться пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ года № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из того, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу... Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исходя из указанного, подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные законом, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Таким образом, в срок до 10 мая 2018 года ООО «Белый агат» обязано было произвести действия по выплате ФИО2 действительной стоимости доли.

В связи с вышеизложенным доводы ответчика о том, что у истца не возникло права на предъявление требования о выплате действительной стоимости доли, так как не истек срок, предусмотренный пунктом 9.2 Устава общества, являются несостоятельными.

Действительная стоимость доли участника общества, как определено пунктом 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (пункт 3 статьи 20 Закона № 14-ФЗ).

Последним отчетным периодом, с учетом нахождения общества на упрощенной системе налогообложения, является 2017 год.

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Для определения действительной стоимости доли ФИО2 в ООО «Белый агат» судом была назначена судебная экспертиза, которая поручена эксперту АНО «Центр оценки недвижимости и бизнеса» ФИО6

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: определить стоимость чистых активов ООО «Белый агат» и действительную стоимость доли ФИО2 в размере 20%, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2017 год, предшествующий дню подачи заявления истца о выходе из общества.

Согласно Заключению эксперта №017342/5/5400/342018/А45-15670/18 от 21.02.2019 действительная стоимость доли ФИО2 в размере 20% уставного капитала составляет 1 967 800 рублей.

Ввиду того, что экспертом АНО «Центр оценки недвижимости и бизнеса» не было предоставлено ответа на вопрос, какова стоимость чистых активов ООО «Белый агат», с учетом противоречивых пояснений, предоставленных экспертом в материалы настоящего дела, судом по ходатайству ответчика назначена повторная судебная экспертиза, которая поручена эксперту ЗАО «Экспертиза Консультации Аудит» ФИО7

По результатам повторной судебной экспертизы экспертом представлено Заключение эксперта №1 от 20.06.2019, согласно которому стоимость чистых активов ООО «Белый агат» с учетом рыночной стоимости имущества, обязательств общества перед третьими лицами и убытков по состоянию на 31.12.2017 составляет 2 583 000 рублей. Действительная стоимость доли ФИО2 в размере 20%, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2017 год, предшествующий дню подачи заявления истца о выходе из общества с учетом рыночной стоимости имущества, обязательств общества перед третьими лицами и убытков по состоянию на 31.12.2017 составляет 516 000 рублей.

ООО «Белый агат» не согласившись с расчетами эксперта ЗАО «Экспертиза Консультации Аудит» ФИО7, указало, что эксперт, исследуя рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 54:35:012668:95, общей площадью 1649 кв.м. не учел, что согласно сведениям ЕГРП в собственности ответчика находится только ½ доли в праве собственности на данный земельный участок, ввиду чего в состав активов ответчика подлежит включению только ½ часть стоимости земельного участка, что составляет 1 906 309 рублей, а не 3 812 618 рублей, как указано экспертом в Заключении. Кроме того, ООО «Белый агат» полагает, что стоимость чистых активов общества составила отрицательную величину, ввиду чего выплата действительной стоимости доли участника не должна производиться.

В ходе судебного заседания эксперт ФИО7 дал пояснения по выполненному экспертному заключению, в том числе относительно наличия в Заключении арифметических ошибок, а также ответил на вопросы сторон и суда.

Так, эксперт ФИО7 пояснил, что действительно при определении рыночной стоимости активов ООО «Белый агат» допущена арифметическая ошибка в рыночной стоимости земельного участка, ввиду чего рыночная стоимость ½ земельного участка ответчика составляет не 3 812 618 рублей, а 1 906 309 рублей. С учетом вышеизложенного рыночная стоимость активов ООО «Белый агат» составляет сумму 10 954 131 рубль.

Учитывая вышеуказанные данные, чистые активы ООО «Белый агат» рассчитываются в соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 №84.

В соответствии с пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов стоимость чистых активов определяется как разница между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Исходя из пунктов 5, 6, 7 названного Порядка принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

При этом экспертом ФИО7 пояснено, что стоимость чистых активов определена им с учетом корректировки на рыночную стоимость активов, ввиду чего стоимость чистых активов ООО «Белый агат» (значение до корректировки – 10 277 000 рублей) составила сумму 677 131 рубль (-10 277 000 рублей +10 954 131 рубль).

Таким образом, стоимость действительной доли ФИО2 в размере 20%, с учетом рыночной стоимости имущества, обязательств общества и убытков составляет 135 426 рублей 20 копеек.

Оценивая заключение повторной судебной экспертизы с учетом пояснений эксперта, и отсутствием иных возражений сторон по существу экспертного Заключения, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства и приходит к выводу о его соответствии требованиям законодательства, статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом содержание и результаты исследований отражены в ответах на поставленные судом вопросы.

При этом судом учитывается, что допущенная экспертом арифметическая ошибка может быть компенсирована данными экспертом в ходе судебного заседания пояснениями, а также самостоятельно произведенным расчетом суда.

Учитывая вышеизложенное, ссылки ООО «Белый агат» на то, что стоимость чистых активов общества составила отрицательную величину являются необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Суд соглашается с доводами ФИО2 относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 700 рублей 38 копеек за период с 10.05.2018 по 07.08.2019, при этом исходит из следующего.

Как следует из абзаца 2 пункта 6.1 статьи 23 ФЗ №-14, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности

Такая обязанность возникает с момента подачи заявления о выходе из общества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ года № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Заявление о выходе из общества было передано в отделение почтовой связи 08.02.2018, что подтверждается почтовой квитанцией, имеющейся в материалах дела, соответственно истец перестал быть участником общества с 08.02.2018, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2018 является обоснованным (поскольку 09.05.2018 является выходным днем).

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан правильным, оснований несоразмерности размера процентов судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 135 426 рублей 20 копеек действительной стоимости доли, 12 700 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества ФИО2, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования после подачи настоящего искового заявления.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по проведению судебных экспертиз подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 25 751 рубль 66 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ ФИО2 от иска в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Белый агат» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе, связанных с выходом истца из состава участников общества.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый агат» в пользу ФИО2 135 426 рублей 20 копеек действительной стоимости доли, 12 700 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 148 126 рублей 58 копеек, а также 11 444 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

ФИО8 Витольдовичу из федерального бюджета 25 751 рубль 66 копеек государственной пошлины.

Перечислить денежную сумму в размере 30 000 рублей на счет закрытого акционерного общества «Экспертиза Консультации Аудит», зачисленную на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области на основании платежного поручения №4 от 21.03.2019, за проведенную экспертизу по приложенным реквизитам, указанным в письме экспертного учреждения закрытого акционерного общества «Экспертиза Консультации Аудит».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белый агат» с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежную сумму в размере 24 000 рублей, зачисленную на основании платежных поручений №4 от 21.03.2019 и №1 от 16.08.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина