Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А68-15100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело №А68-15100/2023

Дата вынесения резолютивной части решения: «15» февраля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «01» марта 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН1057101213916)

к ООО «Солнар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №11/ТБО от 29.06.2021 в размере 854 800 руб., процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере 36 135 руб. 78 коп. за период 11.08.2023-05.12.2023 года, расходов на оплату госпошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2024 года (действ. до 31.12.2024);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Солнар» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №11/ТБО от 29.06.2021 в размере 854 800 руб., процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере 36 135 руб. 78 коп. за период 11.08.2023-05.12.2023 года, расходов на оплату госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направил.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений сторон перешел из предварительного заседания в судебное разбирательство.

С учетом мнения представителя истца судебное заседание проводилось в отсутствие неявившейся стороны в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 29.06.2021 года между ООО «Сфера» (далее - подрядчик) и ООО «Солнар» (субподрядчик) заключен договор субподряда №11/ТБО на выполнение комплекса работ по объекту «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов» (далее – договор).

Объем работ по договору согласован сторонами техническими требованиями (приложение №1 к договору), ведомостью объемов работ (приложение №la к договору), рабочей документацией и условиями настоящего договора. Локальные сметные расчеты, перечисленные в приложении № 2 «Расчет стоимости работ», являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 договора, результатом комплекса работ будут являться завершенный и принятый подрядчиком результат работ (построенные подобъекты, указанные в п.1.1.1) на АГПЗ. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов.

Согласно п. 4.1. договора, сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (приложение №4 к договору), в соответствии с которым устанавливается: начало мобилизации - 30 июня 2021 г., начало выполнения основных работ - 01 июля 2021 г., окончание Работ- 31 июля 2021г.

Начальный и конечный сроки выполнения работ, а так же ключевые даты (промежуточные сроки выполнения работ, указанные в приложениях №4,9а) являются обязательными к соблюдению субподрядчиком сроками, за нарушение которых настоящим договором установлена ответственность.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость выполнения работ составила 65 087 892,50 руб.

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства на 854 800 руб. (аванс) по платежным поручениям №9358 от 09.07.2021 года и №9937 от 20.07.2021 года.

Ответчик в нарушение условий по договору свои обязательства не исполнил, работы акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 истцу не направил.

В соответствии с п. 12.2 договора, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в целом либо любой его части (от определенного объема работ) путем направления субподрядчику уведомления о таком отказе, в том числе в случае нарушения субподрядчиком ключевых дат более чем на пятнадцать календарных дней и/или нарушения иных сроков выполнения работ, определённых графиком производства работ либо Календарным планом выполнения работ более чем на тридцать календарных дней.

В соответствии с пунктом 12.2 договора, истец принял решение о расторжении договора субподряда №11/ТБО от 29.06.2021 года, о чем 28.07.2023 года в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление с требованием в добровольном порядке вернуть неотработанный аванс.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 5.1.1. договора, стороны производят промежуточную сдачу-приемку выполненных работ ежемесячно по акту промежуточной приемки выполненных работ по форме № КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и счету-фактуре, подписанными полномочными представителями сторон.

Акты промежуточной приемки выполненных работ по форме №КС-2 и справки по форме №КС-3 оформляются субподрядчиком и предоставляются подрядчику до 15 числа отчетного периода в пяти экземплярах. Одновременно с вышеперечисленными документами субподрядчик предоставляет проекты счета на оплату и счета-фактуры.

Субподрядчик обязан до 10 числа отчетного периода сопроводительным письмом предоставить подрядчику по реестру исполнительную документацию на объем выполненных работ пять экземпляров на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе (форматы PDF, DOC), а также форму № КС-6а для сверки в 4 (четырех) экземплярах и один экземпляр на электронном носителе (форматы PDF, EXCEL). При не предоставлении исполнительной документации в указанный в настоящем пункте срок акты выполненных работ по форме № КС-2 подрядчиком приниматься к рассмотрению не будут.

Датой промежуточной сдачи-приемки выполненных работ является дата составления подписанного Сторонами Акта промежуточной приемки выполненных работ по форме №КС-2, указанная в его поле «дата составления». Сдача-приемка выполненных работ осуществляется один раз в отчетном периоде в соответствии с договором.

При оформлении актов промежуточной приемки выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, а также журнала учета ·выполненных работ по форме №КС-6а субподрядчик обязуется указывать номера и наименование титулов в соответствии с приложением №1 к договору.

Субподрядчик обеспечивает подписание и учет акта промежуточной приемки выполненных работ по форме №КС-2 и соответствующей ему справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 в одном отчетном периоде.

Субподрядчик обязан по требованию подрядчика в течение одного рабочего дня с момента предъявления требования предоставлять доступ к имеющейся исполнительной документации, а также предоставить ее полностью или частично в течение одного рабочего дня с момента предъявления соответствующего требования (при ее наличии).

В соответствии с пунктом 5.2.1. договора по завершении полного объема работ по договору субподрядчик уведомляет подрядчика о готовности к процедуре приемки завершенных работ и направляет подрядчику подписанный со стороны субподрядчика акт приемки завершенных работ в двух экземплярах, составленный по форме приложения №14а к договору.

Однако, в сроки, предусмотренные договором субподрядчик к выполнению работ не приступил, уведомлений о невозможности выполнять работы в адрес подрядчика не направлял.

Доказательств подтверждающих факт выполнения работ по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 12.2 договора, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в целом либо любой его части (от определенного объема работ) путем направления субподрядчику уведомления о таком отказе, в том числе в случае нарушения субподрядчиком ключевых дат более чем на пятнадцать календарных дней и/или нарушения иных сроков выполнения работ, определённых графиком производства работ либо Календарным планом выполнения работ более чем на тридцать календарных дней.

В этом случае договор считается расторгнутым с даты, указанной в соответствующем уведомлении либо, если дата в уведомлении не указана, - с даты получения субподрядчиком уведомления.

Согласно пункту 12.4. договора, в случае расторжения договора субподрядчик обязан возвратить подрядчику сумму аванса, не зачтенную в счет стоимости работ, выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком, в течение десяти дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования.

Ввиду длительного неисполнения субподрядчиком своих обязательств по договору 28.07.2023 истец с пунктом 12.2 договора направил в адрес ответчика почтовым отправлением EF428177295RU уведомление (исх.№2569 от 27.07.52023) о расторжении договора субподряда с даты получения ООО «Солнар» указанной претензии.

Почтовое отправление EF428177295RU получено ответчиком 31.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного договор субподряда, заключенный между сторонами расторгнут в одностороннем порядке.

В результате одностороннего отказа заказчика от исполнения договора у ответчика возникли обязательства по возврату истцу суммы неотработанных денежных средств (неосвоенного аванса).

Суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Однако ответчик в судебное заседания по настоящему делу не явился, отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что субподрядчик не выполнил работы по договору, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу суммы неотработанных денежных средств (неосвоенного аванса) на сумму 854 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства выполнения работ или возврата денежных средств в размере 854 800 руб. не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст.ст. 8, 309, 310, 450.1, 453, 702, 711, 715, 720, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», как полученная в счет неисполненного обязательства по договору.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ начисленные на возвращенный аванс за период с 11.08.2023 года по 05.12.2023 года в размере 36 135 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом на сумму денежного обогащения подлежат начислению проценты (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков возврата неотработанного аванса по договору на спорную сумму подтвержден материалами дела, и ответчиками не опровергнут.

Истец направил почтовое отправление о расторжении договора (почтовое отправление с идентификатором EF428177295RU), которое получено ответчиком 31.07.2023 года.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» договор расторгнут в одностороннем порядке 31.07.2023 года.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.08.2023 по 05.12.2023 года в сумме 36 135 руб. 78 коп.

Исходя из принятого решения, поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 819 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» денежные средства в размере 854 800 руб., проценты в размере 36 135 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 819 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская