Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А40-137296/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137296/22-7-1040
г. Москва
17 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к ответчику: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (ОГРН: 1127746337751, ИНН: 7723835854)

о взыскании денежных средств в размере 2 414 134 руб. 06 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца – Анкудинова Н.В. по доверенности от 14.09.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений, суммы основного долга по Договору теплоснабжения № 05.412754-ТЭ от 01.06.2015 г. за период за январь-февраль 2022 г. в размере 2 264 062 руб. 94 коп., пени в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2022 по 22.06.2022 г. в размере 150 071 руб. 12 коп., пени в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисляемые на сумму основного долга - 2 264 062 руб. 94 коп., начиная с 23.06.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание, не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ОАО «Завод «Электроприбор» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 05.412754-ТЭ от 01.06.2015 (далее - Договор), в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.03.2016 к договору стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором. Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения к договору Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами. Согласно п. 1.6. дополнительного соглашения от к договору Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику за период январь-февраль 2022 тепловую энергию на общую сумму 2 264 062,94 руб., определенной на основании показаний приборов учета и тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены акты приемки-передачи энергоресурсов, счета, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 24.06.2022 задолженность за тепловую энергию за период январь-февраль 2022 составляет 2 264 062,94 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию № 359991 от 15.04.2022, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. Претензия направлена ^средством электронного документооборота.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в указанном истцом объеме не оспаривает, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств оплаты принятой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 264 062 руб. 94 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составила 150 071 руб. 12 коп. за период с 16.02.2022 по 22.06.2022.

Расчет судом проверен, признан правомерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, ответчиком не оспорен.

При этом, суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон моратория на начисление неустойки, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку в соответствии с пп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом, дело № А40-199117/17 о признании ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" банкротом принято к производству суда 27.10.2017, решением суда от 05.02.2021 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" признано несостоятельным (банкротом).

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за январь-февраль 2022 г., которые являются текущими.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 150 071 руб. 12 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании пени в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2022 по 22.06.2022 г. в размере 150 071 руб. 12 коп., пени в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисляемые на сумму основного долга - 2 264 062 руб. 94 коп., начиная с 23.06.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 38406 от 12.04.2022 г. государственная пошлина по иску в размере 116 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (ОГРН: 1127746337751, ИНН: 7723835854) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) сумму основного долга по Договору теплоснабжения № 05.412754-ТЭ от 01.06.2015 г. за период за январь-февраль 2022 г. в размере 2 264 062 руб. 94 коп., пени в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2022 по 22.06.2022 г. в размере 150 071 руб. 12 коп., пени в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисляемые на сумму основного долга - 2 264 062 руб. 94 коп., начиная с 23.06.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 121 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по платежному поручению № 65421 от 12.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья Огородникова М.С.