Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А56-118650/2022

263/2023-349899(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118650/2022
12 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАРДИНАЛ" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, УЛ. ТЕЛЕЖНАЯ Д./3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 22, ОГРН: <***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД № 124 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ Д.11, К.3, ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

о взыскании 114 446руб. 06коп. при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 30.01.2023г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кардинал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 124 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании 100 000руб. задолженности по контракту на возмездное оказание услуг № 0172200004719000207-124 от 15.12.2019г. и 14 446руб. 06коп. пени за просрочку платежа.

Истец уточнил исковые требования в части суммы пени и просит взыскать с ответчика 100 000руб. задолженности по контракту на возмездное оказание услуг № 0172200004719000207-124 от 15.12.2019г. и 10 285руб. 92коп. пени за просрочку платежа. Уточнение принято судом.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения размера иска.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных


возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Охранное предприятие «Кардинал» (ранее ООО «Охранное предприятие «Магистраль») и ГБДОУ детский сад № 124 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга заключен Контракт на возмездное оказание услуг № 0172200004719000207-124 от 15.12.2019. В соответствии, с которым Истец обязался оказать услуги по организации и обеспечению охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах для нужд Заказчика, а Ответчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.5 Контракта Оплата производится по факту оказанных услуг на основании счетов, счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, подписанных сторонами, в течение 30 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Срок оказания услуг составляет с 01.01.2020 по 31.12.2022 годов.

Возникшие между сторонами правоотношения по государственному контракту регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

ООО «ОП «Кардинал» выполнило взятые на себя обязательства по Контракту, своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ (услуг).

Факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден актами оказанных услуг № 427 от 28.02.2021, № 1778 от 31.07.2021, № 2046 от 31.08.2021, № 2314 от 30.09.2021, № 2584 от 31.10.2021, направленные истцом в адрес ответчика по средствам «СБИС» электронного документооборота.

В нарушение условий Контракта Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги, в связи с чем задолженность за период с 01.02.2021г. по 31.10.2021г. составила 100 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.1.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма пени за периоды с 31.03.2021г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022г. по 09.03.2023г. составила 10 285руб. 92коп.

Письмом от 10.02.2022г. № 69/22, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности и уплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ГБДОУ детский сад № 124 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга в пользу ООО «Охранное предприятие «Кардинал» 100 000руб. задолженности, 10 285руб. 92коп. пени и 4 272руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «Охранное предприятие «Кардинал» справку на возврат из Федерального бюджета 161руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович