Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А45-21011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21011/2018
г. Новосибирск
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Транзит», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимперия», с/с Верх-Тулинский Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №01/02-18 от 28.02.2018 в размере 586 404 руб. 50 коп., неустойки в размере 154 976 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО2 (приказ №1 от 30.01.2017, паспорт),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК «Транзит» (далее по тексту – ООО ГК «Транзит», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимперия» (далее по тексту – ООО «Автоимперия», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №01/02-18 от 28.02.2018 в размере 586 404 руб. 50 коп., неустойки в размере 154 976 руб. 04 коп.

Определением от 11.07.2018 исковое заявление ООО ГК «Транзит» принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса. Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в материалы дела без фактического вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №01/02 от 28.02.2018, в соответствии с которым истец обязуется поставить в адрес ответчика товар, а ответчик принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по цене, в срок и на условиях, установленных, согласованных сторонами в заявках-спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, и подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность за период с 128.02.2018 по 28.05.218 составила 586 404 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела. Доказательств возврата товара суду не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара (включая сумму НДС) за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 08.03.2018 по 05.07.2018 в размере 154 976 руб. 04 коп.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит, что требование ООО ГК «Транзит» к ООО «Автоимперия» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №01/02-18 от 28.02.2018 в размере 586 404 руб. 50 коп., неустойки в размере 154 976 руб. 04 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоимперия» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Транзит» задолженность по договору поставки нефтепродуктов №01/02-18 от 28.02.2018 в размере 586 404 руб. 50 коп., неустойку в размере 154 976 руб. 04 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 17 828 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова