Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-10428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10428/23-142-78
31 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-10428/23-142-78 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ ДИЗАЙН" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 17, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ОГРН: 1027700076260, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 7710411544)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЙН ГАСТРОНОМ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОФИС 27, ОГРН: 1205000081890, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2020, ИНН: 5032321479) о взыскании 17 930 руб. 42 коп.

при участии: От истца – не явились, извещены От ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ ДИЗАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЙН ГАСТРОНОМ" о взыскании задолженности в размере 17 930 руб. 42 коп. в счет оплаты задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 2058/М от 30.04.2021.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, равно как не заявил и возражений против перехода в основное заседание.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 30.05.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.


Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор № 2058/М от 30.04.2021. По условиям договора продавец поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар: открытки, пакеты крафт и сумки бумажные.

Во исполнение условий договора 17 февраля 2022 г. истец поставил ответчику товар на сумму 28 899 руб. 24 коп., что подтверждается УПД № 220104120 от 17 февраля 2022 года, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

Оплата за поставленный товар, в соответствии с пунктом 5.7. протокола разногласий к договору № 2058/М от 30 апреля 2021 года, производятся по мере реализации товара не реже одного раза в месяц с окончательным расчетом не позднее 120 дней с даты поставки товара.

В обоснование иска истец указал следующее: во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 899 руб. 24 коп., который ответчиком принят; срок оплаты товара в соответствии с пунктом 5.7. протокола разногласий к договору № 2058/М от 30 апреля 2021 года истек, однако ответчик поставленный ему товар на сумму 17 930 руб. 42 коп. до настоящего времени не оплатил.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара документально подтвержден (УПД № 220104120 от 17 февраля 2022 года, подписанный ответчиком и содержащий оттиск его печати), и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Срок оплаты поставленного товара, как применительно к условиям договора (п. 5.7. протокола разногласий к договору № 2058/М от 30 апреля 2021 года), так и применительно к правилам, предусмотренным статьей 314 ГК РФ, наступил, что ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком принятого товара на сумму 17 930 руб. 42 коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается.

Оснований для вывода о том, что истец поставил ответчику товар ненадлежащего качества, в том числе на заявленную в иске сумму, не установлено; о наличии таких оснований не заявлено.


Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 17 930 руб. 42 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, о некачественности товара не заявил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 930 руб. 42 коп. в счет оплаты задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 2058/М от 30.04.2021 являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЙН ГАСТРОНОМ" (ОГРН: 1205000081890, ИНН: 5032321479) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ ДИЗАЙН" (ОГРН: 1027700076260, ИНН: 7710411544) задолженность в размере 17 930 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова