Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-106969/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106969/2022
14 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОЕНИЕ СУДОРЕМОНТ" (адрес: 603028, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СПОРТСМЕНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 525701001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНФАСТ" (адрес: 192177, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

о взыскании 1 850 700 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2022 (участие посредством системы "онлайн-заседание")

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОЕНИЕ СУДОРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФАСТ" о взыскании 1 850 700 руб. неустойки, 31 507 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, между ООО «СССР» как покупателем и ООО «Инфаст» как поставщиком заключен договор №18-2019 от 06.05.2019г. в редакции Дополнительного соглашения №3 от 03.12.2020г на поставку одного комплекта санитарных блоков для автомобильно-железнодорожного парома на заказ зав. №300 проекта CNF11CPD на сумму 18 507 000 руб.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 3 к Договору товар должен быть поставлен в течение 100 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, при условии поступления на расчетный счет поставщика авансового платежа 30% и согласования сторонами и проектантом заказа технической спецификации.

Договор был подписан 06.05.2019, авансовый платеж 30% в размере 5 552 100 руб. оплачен 05.06.2020, техническая спецификация согласована 08.09.2020, в связи с чем комплект санитарных блоков должен быть поставлен в срок до 05.02.2021.

Истец произвел предоплату в размере 18 507 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы дела.

Ответчик частями за период с 17.11.2020 по 08.06.2022 поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, приобщенными в материалы дела.

Согласно п. 5.3. договора за нарушение сроков изготовления Продукции предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости неизготовленной в срок Продукции за каждый день нарушения обязательств, но не более 10% от стоимости неизготовленной Продукции.

11.04.2022, 12.05.2022 и 19.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензии, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Рассчитанная судом по условиям договора сумма неустойки не выходит за пределы заявленной истцом суммы в размере 1 850 700 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНФАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судостроение судоремонт" 1 850 700 руб. неустойки, 31 507 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова