Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А45-24569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24569/2023
г. Новосибирск
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАШЕ ПРАВО", г. Новосибирск (ИНН:5406821930) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", Новосибирск; (ИНН: <***>) акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ИНН5405270340) о возмещения ущерба в размере 42 668 рублей, неустойки 79 362 рубля 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 05.09.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: 1) без участия, извещен, 2) ФИО2, доверенность, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАШЕ ПРАВО", г. Новосибирск (ИНН:5406821930) обратилось в арбитражный суд с иском к 1) Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", Новосибирск; (ИНН: <***>) 2) акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", г. Москва (ИНН:7736035484); 3) обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва (ИНН:7709832989), 4) обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ИНН: <***>), 5) Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск", г. Новосибирск (ИНН:5406344273) о возмещения ущерба в размере 42 668 рублей, неустойки 79 362 рубля 48 копеек.

27.12.2023 истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых исковые требования о взыскании и неустойки заявлены только к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» (ИНН5405270340)-АО «СИБЭКО» и Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", Новосибирск; (ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 20480 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, тем самым от исковых требований к ответчикам – акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", г. Москва (ИНН:7736035484); обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ИНН: <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск", г. Новосибирск (ИНН:5406344273) истец отказался.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков.

Определением суда от 12.01.2024 (резолютивная часть определения объявлена 27.12.2023) производство по делу в части -в отношении ответчиков – акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", г. Москва (ИНН:7736035484); общества с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ИНН: <***>) Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск", г. Новосибирск (ИНН:5406344273) прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанным определением от 12.01.2024 судом не рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу по требованиям к ответчику ООО "СИБИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва (ИНН:7709832989), однако истцом в уточненных требованиях от 27.12.2023 к указанному ответчику требования также были исключены, что расценивается в качестве частичного отказа от иска к одному из ответчиков.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска к ответчику: ООО "СИБИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва (ИНН:7709832989) (ООО «СГК») не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в указанной части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, в отзыве указывая на надлежащее исполнение обязательств по договору страхования просит отказать в удовлетворении иска.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец в обосновании иска ссылается на следующие обстоятельства.

13.02.2023 г. произошло затопление нежилого (офисного) помещения по адресу: цокольный этаж. 2 подъезд, ул. Урицкого, дом 37. В результате указанных событий в помещении образовались повреждения потолка, стен и мебели.

Данное помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №АЖ 050719 от 10.04.2015 г., запись регистрации в ЕГРН №54-54/001-54/001/146/2015-247/3.

Между собственником и ООО «Ваше право» заключен договор аренды на указанное помещение. Поврежденное имущество является собственностью ООО «Ваше право».

Многоквартирный дом, в котором располагается вышеуказанное помещение, находится под управлением ООО «ДОСТ-Н», что подтверждается официальным сервисом Государственной жилищной инспекции Новосибирской области «ГИС ЖКХ».

Комиссией в составе представителя управляющей организации ФИО4, собственника помещения ФИО3 и ООО «Ваше Право», в лице директора ФИО5, было произведено обследование пострадавшего в результате затопление помещения.

Актом обследования от 13.02.2023 г. установлено, что затопление нежилого (офисного) помещения произошло из-за прорыва на теплотрассе, принадлежащей ООО «СИБИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ», проходящей под домом по адресу <...>, и последующим скоплением пара, повышением температуры, которые привели к образованию конденсата в указанном помещении. На потолке, окнах и стенах помещения образовались мокрые подтеки, местами капает вода, мебель разбухла и расслоилась.

Факт прорыва на трубопроводе тепловых сетей 1 РТС между жилым домом №37 по ул. Урицкого и ТК 27-3, в результате которого 13.03.2023 года произошло подтопление вышеуказанного нежилого помещения, подтверждается письмом Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска от 1 3 ,04.2023 г.№12/1/03593.

20.02.2023 в адрес управляющей компании ООО «ДОСТ-Н» и собственника теплотрассы ООО «СИБИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения.

ООО «ДОСТ-Н» в ответе на претензию сообщило, что Приказом Минэнерго РФ от

09.02.2022г. № 103 АО «СИБЭКО» признано утратившим статус единой теплоснабжающейорганизации. С 01.07.2022 г. статус единой теплоснабжающей организации присвоен ООО«НТСК».

При этом, было указано, что затопление подвальных (цокольных) помещений произошло из-за аварии техногенного характера на сетях, используемых ООО «НТСК» для поставки коммунального ресурса.

ООО «ДОСТ-Н» отказалось от возмещения ущерба и предложило обратиться в ООО «НТСК» с запросом о страховой организации, и обратиться в страховую организацию с заявлением о возмещении ущерба.

ООО «СИБИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в ответе на претензию от 20.02.2023 также отказалось от возмещения ущерба, мотивировав отказ тем, что не владеет на праве собственности, аренды или на другом законном основании тепловыми сетями.

10.03.2023 в адрес ООО «НТСК» и АО «СОГАЗ» была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения. Со стороны ООО «НТСК» ответ на указанную претензию не поступил.

АО «СОГАЗ» в ответе на претензию от 10.03.2023 г. отказалось от возмещения ущерба, мотивировав свой отказ тем, что по заявленному событию акт о причинах и обстоятельствах варии на опасном объете «Новосибирская теплосетевая компания», либо иной документ, составленный органом, уполномоченным на раследование причин и обстоятельств аварии на опасном объекте, в АО «СОГАЗ» не направлялся. Было предложено обратиться повторно с приложением недостающих документов.

Также, 10.03.2023 в адрес ООО «СИБИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» была направлена претензия повторно.

ООО «СИБИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в ответе на претензию от 10.03.2023 отказалось от возмещения ущерба, мотивировав отказ 'тем, что тепловые сети принадлежат АО «СИБЭКО», гражданская ответственность которого как владельца опасного производственного объекта за причинение вреда третьим лицам в результате аварии на опасном производственном объекте застрахована в СПАО «Ингосстрах».

25.04.2023 в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения, ответ на которое не поступил.

10.05.2023 в адрес «СОГАЗ» направлено повторное заявление о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения. АО «СОГАЗ» в ответе на претензию от 10.03.2023 г. отказалось от возмещения ущерба, мотивировав свой отказ тем, что тепловые сети принадлежат АО «СИБЭКО», гражданская ответственность которого как владельца опасного производственного объекта за причинение вреда третьим лицам в результате аварии на опасном производственном объекте застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На повторный запрос от 22.06.2023 ответ со стороны СПАО «Ингосстрах», также, не поступил.

Согласно пп. «г» п. 6 ч. 2 ст. 11 Федрального закона № 225-ФЗ страхователь обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии, документов о видах и размерах причиненного вреда направить страховщику копии указанных документов.

Согласно действующему законодательству потерпевшая сторона вправе предъявить требование о возмещении, как к причинителю вреда, так и страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно Отчету №21 ОУ-23 об определении рыночной стоимости офисной мебели, работ по ремонту офисного нежилого помещения 15 кв.м. поврежденного от затопления, ООО «Ваше право» были причинены убытки в размере 39 168 руб. рыночной стоимости поврежденного имущества, 3 500 руб. понесенных затрат на оценку повреждений имущества, а всего 42 668 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, определяется в соответствии с правилами обязательного страхования с учетом реального ущерба, причиненного повреждением имущества.

В силу пункта 3.22 Положения Банка России от 28 декабря 2016 года № 574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определяется с учетом реального ущерба, причиненного повреждением имущества.

Для целей определения размера страховой выплаты в рамках обязательного страхования под реальным ущербом, причиненным потерпевшему повреждением имущества, понимается стоимостное выражение повреждения или полной гибели имущества юридических лиц (основных и оборотных фондов), объектов незавершенного строительства, имущества граждан, сельскохозяйственной продукции и объектов аквакультуры.

Пунктом 3.23 Положения Банка России от 28 декабря 2016 года№ 574-П установлено, что в случае повреждения зданий, строений, сооружений, объектов незавершенного строительства, оборудования, товарно-материальных ценностей (материально-производственных запасов, товаров, готовой продукции), транспортных средств и иного имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до аварии на опасном объекте.

Таким образом, возмещение ущерба подлежит на сумму 39 168 руб., а также подлежит возмещению 3 500 руб. понесенных затрат на оценку повреждений имущества, а всего возмещению подлежит взысканию сумма в размере 42 668 рублей.

Таким образом, ввиду отсутствия удовлетворения требований со стороны ответчиков о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 2 Закона № 225-ФЗ от 27.07.2010 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" владельцем опасного объекта является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта. Авария на опасном объекте – повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим (часть 2 статьи 4 Закона № 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим (часть 1 статьи 3 Закона № 225- ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (части 3 статьи 3 Закона № 225-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом, за свой счёт страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим, путём заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно приложению № 1 к Закону № 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении № 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасных веществ, перечисленных в приложении № 1. Для опасных производственных объектов, указанных в пункте 2 приложения № 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливаются III класс опасности – для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более (подпункт 1 пункта 5 приложения № 2 Закона № 116-ФЗ).

По правилам статьи 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховые обязательства являются возмездными (платными). За страховую услугу страховщика страхователь платит страховые взносы.

Судом установлено, что 22.12.2022 между СПАО «Ингосстрах» и АО «Сибирская энергетическая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Опасным объектом по договору указан участок трубопроводов тепловых сетей 1 РТС в г. Новосибирск.

Актом от 13.02.2023 зафиксирован факт аварии на трубопроводе тепловых сетей 1 РТС между домом №37 по ул.Урицкого и ТК 27-3, в результате которой произошло подтопление нежилого помещения истца.

Факт наступления страхового случая в результате аварии ответчиками не оспаривается, обстоятельства затопления зафиксированы в акте осмотра от 13.02.2023, подтверждены ответом Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города от 13.04.2023 в адрес истца.

Договором страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона №225-ФЗ предусмотрено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее – Закон № 225-ФЗ) при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Истец указал, что подтверждается материалами дела, 25.04.2023 в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения, ответ на которое не поступил.

10.05.2023 в адрес «АО «СОГАЗ» направлено повторное заявление о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения. АО «СОГАЗ» в ответе на претензию от 10.03.2023 отказалось от возмещения ущерба, мотивировав свой отказ тем, что тепловые сети принадлежат АО «СИБЭКО», гражданская ответственность которого как владельца опасного производственного объекта за причинение вреда третьим лицам в результате аварии на опасном производственном объекте застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На повторный запрос от 22.06.2023 ответ со стороны СПАО «Ингосстрах», также, не поступил.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в отзыве указал, что полный пакет документов, предусмотренных Положением Банка России от 28.12.2016 № 574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» был представлен в адрес страховщика 27.06.2023.

Платежным поручением № 246730 от 25.09.2023 в адрес ООО «Ваше право» произведена выплата страхового возмещения в размере 42 668 руб.

Поскольку выплата была произведена с нарушением срока, установленного п. 10 ч. 2 ст. 12 Закона № 225-ФЗ, то 05.10.2023 платежным поручением № 292318 в адрес ООО «Ваше право» была произведена выплата неустойки в размере 23 894, 08 руб.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства, что первичное обращение за страховой выплатой к СПАО «Ингосстрах» было в апреле 2023 года с приложением необходимых документов.

Так, заявление о возмещении убытков, причиненных затоплением нежилого (офисного) помещения с полным пакетом документов было направлено в адрес СПАО «Ингосстрах» 27 апреля 2023 года (квитанция АО «Почта России» № 80514183982866).

Согласно отчета об отслеживании отправления письмо СПАО «Ингосстрах» получило данное письмо 3 мая 2023, доказательств ответа на указанное обращение истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 225-ФЗ страховщик обязан осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, мотивированный отказ в страховой выплате в течение 25 рабочих дней со дня получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии, составленного в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов и получения заявления потерпевшего о страховой выплате, документов, подтверждающих причинение вреда и его размер.

В соответствии с п. 10 ст. 2 Федерального закона № 225-ФЗ акт о причинах и об обстоятельствах аварии документ, составленный в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, актами Правительства Российской Федерации по вопросам проведения технического расследования причин аварий на опасных объектах, нормативными правовыми актами в области охраны труда, или иной документ, составленный органом, уполномоченным на расследование причин и обстоятельств аварии на опасном объекте, содержащие сведения о причинах и об обстоятельствах аварии, иные сведения и включенные в перечень соответствующих документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, истец указал, что осуществить страховую выплату СПАО «Ингосстрах» обязано было до 13 июня 2023 года.

И только после подачи Истцом искового заявления о возмещении ущерба 18 августа 2023 года, Ответчик СПАО «Ингосстрах» возместило Истцу ущерб на сумму 39 168 руб., понесенные затраты на оценку повреждений имущества на сумму 3 500 руб., а всего возместило сумму в размере 42 668 руб., что подтверждается платёжным поручением № 246730 от 25.09.2023 г.

Согласно Отчету №21 ОУ-23 об определении рыночной стоимости офисной мебели, работ по ремонту офисного нежилого помещения 15 кв.м. поврежденного от затопления, ООО «Ваше право» были причинены убытки в размере 39 168 руб. рыночной стоимости поврежденного имущества, 3 500 руб. понесенных затрат на оценку повреждений имущества, а всего 42 668 рублей.

По правилам статьи 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, т.е. АО «СИБЭКО» отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба, причиненного в результате затопления ответчиками не оспаривался, указанный размер- 39168 рублей не превышает сумму страхового возмещения, подлежащего выплате СПАО «Ингосстрах» истцу, в связи с чем требования истца к АО «СИБЭКО» заявлены необоснованно, в том числе требования о взыскании неустойки, которую истец начислил по правилам п.11 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», согласно положениям которого при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, установленного пунктом 10 настоящей части, за каждый день просрочки страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а при не соблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки уплатить ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона предельного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции? в котором указывается форма расчета (наличная или безналичная), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, с учетом того, что неустойка подлежит начислению именно на сумму страхового возмещения, именно страховщик по правилам п.11 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца» обязан к возмещению неустойки, а не причинитель вреда, в связи с чем требования истца к ответчику АО «СИБЭКО» не могут быть основаны на нормах Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца» обязан к возмещению неустойки, в связи с чем требования истца к указанному ответчику заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежат.

Судом проверен расчет неустойки истца в размере 44 374 рубля 72 копейки, однако данный расчет не является арифметически верным с учетом того обстоятельства, что заявленная истцом сумма в размере 3500 рублей не является суммой страхового возмещения, не входит в состав суммы страхового возмещения, а относится к убыткам истца, понесенным им на определение размера страхового возмещения, размера ущерба, в связи с чем на указанную сумму неустойка в размере 1% по правилам п.11 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца» не начисляется.

Таким образом, согласно альтернативного расчета суда размер неустойки составляет: 16840,64 рублей.

39168 руб.(сумма не выплаченного страхового возмещения)* 104 дня просрочки (период с 13.06.2023 по 25.09.2023) *1%=40734,72 рублей.

Платежным поручением № 292318 от 05.10.2023 ответчиком в адрес ООО «Ваше право» была произведена выплата неустойки в размере 23 894, 08 руб., выплата страхового возмещения состоялась 25.09.2023.

40734,72 руб.-23894,08 руб.=16840,64 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка, в связи с нарушением срока страховой выплаты истцу в размере 16840,64 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4661 рубль.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика СПАО «Ингосстрах» ввиду того обстоятельства, что ответчиком требования истца в добровольном порядке частично удовлетворены только после подачи иска в суд, а также частично не были исполнены ответчиком, признаны судом обоснованными в части, в связи с чем гос.пошлина подлежит взысканию также пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 150, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска к ответчику–обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Генерирующая компания", г. Новосибирск (ИНН: <***>).

Производство по делу в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Генерирующая компания", г. Новосибирск (ИНН: <***>) прекратить.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерному обществу "Ингосстрах", Новосибирск; (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАШЕ ПРАВО", г. Новосибирск (ИНН:5406821930) неустойку в размере 16840,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 рублей.

В исковых требований к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ИНН5405270340) –отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер