Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-19588/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19588/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Кронштадт» (199178, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Васильевский, линия 17-я В.О., д. 66, литера В, помещ. 3/105/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

ответчик: Публичное акционерное общество «Ярославский судостроительный завод» (150006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 760701001)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 15.01.2024

- от ответчика: не явились, извещены 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Кронштадт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 1621187400551412209010292/761-1СИ01-15695 от 27.09.2016г. зак. 414. в размере 11 328 549,10 рублей, задолженности по Договору поставки №1621187400551412209010292/764-КИ01-15709 от 27.09.2016г. зак. 414 в размере 911 023,81 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 84 198 рублей.

Определением суда от 12.03.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 30.05.2024.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Инжиниринговая компания «Кронштадт» (Поставщик) и ПАО «ЯСЗ» (Покупатель) заключены следующие договоры поставки:

- Договор поставки № 1621187400551412209010292/761-КИ01-15695 от 27.09.2016г. (далее - Договор №761) на поставку Товара для зак. 414,

- Договор поставки № 1621187400551412209010292/764-КИ01-15709 от 27.09.2016г. (далее - Договор №764) на поставку Товара для зак. 414.

По Договору №761 зак.414:

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется передать в обусловленный срок Покупателю три комплекта оборудования для укомплектования 3 судов проекта 23470 (зав. №412, №413, №414) с комплектом ЗИП согласно Технической спецификации и Ведомости поставки Товара (далее -Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар общей стоимостью 39 747 803,22 руб. в редакции Дополнительного соглашения №9 от 29.08.2022г.

Истец обязался поставить по зак. №414 насосы разного типа (10 позиций) в общем количестве 22 штуки стоимостью 14 241 468,41 рублей в редакции Дополнительного соглашения №9 от 29.08.2022г.

Стороны в редакции Дополнительного соглашения №9 от 29.08.2022г. утвердили следующий порядок оплаты в п.2.3. Протокола цены Товара и порядка расчетов для зак. №414:

- Авансовый платеж 30% от стоимости Товара Покупатель уплачивает за 20 недель до требуемой даты поставки Товара.

- Второй платеж 60% от стоимости Товара Покупатель уплачивает в течение 20 рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке.

- Третий платеж 10% от стоимости Товара Покупатель уплачивает в течение 10 рабочих дней с даты поставки Товара, приемки его по количеству и качеству на складе Покупателя, и подписания сторонами товарной накладной.

Ответчик по зак. №414 произвел следующий платеж: п/п №6850 от 29.06.2021 в размере 3 908 006,86 рублей.

Товар был поставлен на сумму 15 236 555,96 рублей согласно письму исх.№СДИ-10332 от 15.02.2022г., а также товарным накладным с увеличенной стоимостью №8 от 15.02.2022г. и №9 от 15.02.2022г.

Стороны согласовали в п.2.1. Договора в редакции Протокола разногласий о возможности изменения стоимости Товара Поставщиком в одностороннем порядке:

«В случае изменения курса ЕВРО более чем на 5% с даты подписания спецификации до даты письменного уведомления Покупателя Поставщиком о готовности Товара к отгрузке (датой уведомления, считать - дату отправки уведомления экспресс-почтой), стоимость Товара подлежит пересмотру Поставщиком, в одностороннем порядке, соразмерно величине изменения курса ЕВРО по ЦБ РФ с даты подписания Спецификации до даты уведомления.»

Уведомлением исх. №СДИ-10332 от 15.02.2022г. Истец сообщил Ответчику об изменении стоимости насосов по позициям 3 и 5 зак.414.

27.09.2016г. - дата подписания Спецификации (Ведомость поставки Товара).

30.05.2019г. - дата заключения Дополнительного соглашения №4 об изменении стоимости заказа 414.

15.02.2022г. - было направлено уведомление о готовности Товара к отгрузке (письмо исх. №СДИ-10332 от 15.02.22г.) экспресс-почтой «Экспресс.ру» (накладная №WEBN41Q3776).

15.02.2022г. - Стороны подписали товарные накладные ТОРГ-12 №8 и ТОРГ-12 №9. Курс евро на 30.05.2019г. (последнее изменение стоимости заказа) - 72,4118 рубля. Курс евро на 15.02.2022г. (отправка уведомления о готовности к отгрузке) - 86,8451 рублей.

О стоимость позиции №3 - 1 373 048,75 рублей, стоимость позиции №5 - 3 619 300,80 рублей = 4 992 349,55 (стоимость позиций заказа 414 в редакции Дополнительного соглашения №4 от 30.05.2019г.) 72,4118 рубля = 68 943,87 евро (стоимость позиций №3.5 заказа 414 в евро на момент последнего изменения стоимости в рублях)

2) 68 943,87 евро х 86,8451 рублей - 5 987 437.29 рублей (стоимость заказа в связи с увеличением курса евро)

Таким образом, стоимость позиций №3 и 5 Товара для зак. №414 увеличилась на 995 087,74 рублей.

Товар поставлен в полном объеме согласно товарным накладным ТОРГ-12 №8 от 15.02.2022г. на сумму 1 646 728,24 руб., №9 от 15.02.2022г. на сумму 4 340 708,84 руб., №55 от 22.08.2022г. на сумму 1 436 504,01 руб., №63 от 28.11.2022г. на сумму 7 812 614,87 руб. Всего на сумму 15 236 555,96 рублей.

На сегодняшний день задолженность Ответчика за поставленный и принятый Товар для зак. №414 составляет 11 328 549,10 рублей.

По Договору №764 зак.414:

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки Покупателю 3 комплекта оборудования для укомплектования 3 судов проекта 23470 (зав. №412, №413, №414) (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена которого указаны в Ведомостях поставки, являющихся приложениями к Договору. Товар поставляется в соответствии с технической документацией на комплект оборудования, согласованной ФГУП «Крыловский государственный научный центр», с комплектом ЗИП в объеме Ведомости поставки ЗИП, являющихся приложениями к Договору.

Истец обязался поставить по зак. №414 два комплекта пневматического швартового кранца диаметром 1200 мм длинной 2000мм с шинно-цепной сетью стоимостью 1 301 462,57 рубля в редакции Дополнительного соглашения №5 от 14.01.2019г.

Стороны в редакции Дополнительного соглашения №7 от 15.06.2021г. утвердили следующий порядок оплаты в п.2.3. соглашения для зак. №414:

- Авансовый платеж 30% от стоимости Товара Покупатель уплачивает после получения письменного уведомления о запуске в производство Товара от Поставщика в марте 2022г.

- Второй платеж 60% от стоимости Товара Покупатель уплачивает после получения письменного уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке в течение 30 дней.

- Третий платеж 10% от стоимости Товара Покупатель уплачивает в течение 30 дней с даты поставки Товара, приемки его по количеству и качеству на складе Покупателя, и подписания сторонами товарной накладной.

Ответчик по зак. №414 произвел платеж в размере 390 438,77 рублей платежным поручением №7906 от 08.08.2022г.

Товар поставлен в полном объеме согласно товарной накладной ТОРГ-12 №69 от 13.12.2022г. На сегодняшний день задолженность Ответчика за поставленный и принятый Товар для зак. №414 составляет 911 023.81 рубля.

Истец претензией исх.№01ю от 16.01.2024г. уведомил Ответчика о необходимости произвести платеж в размере 11 328 549,10 рублей по Договору поставки №1621187400551412209010292/761-КИ01-15695 от 27.09.2016г. для зак. 414 и платеж в размере 911 023,81 рубля по Договору поставки № 1621187400551412209010292/764-КИ01-15709 от 27.09.2016г. для зак. 414. (РПО №80111592765744). Ответчик претензию оставил без ответа.

Задолженность Ответчик не погасил перед Истцом, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд за защитой своих прав.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №1621187400551412209010292.761-КИ01-15695 от 27.09.2016г., Договора поставки №1621187400551412209010292.764-КИ01-15709 от 27.09.2016г., Дополнительные соглашения №1-9, Товарные накладные ТОРГ-12 №8 от 15.02.2022г. №9 от 15.02.2022г. №55 от 22.08.2022г. №63 от 28.11.2022г., Дополнительные соглашения №1-8 к Договору поставки №1621187400551412209010292764-КИ01-15709 от 27.09.2016г., Товарная накладная ТОРГ-12 №69 от 13.12.2022г., содержащие подписи удостоверенные оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в товарных накладных представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленных товаров, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Кронштадт» (ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки № 1621187400551412209010292/761-1СИ01-15695 от 27.09.2016г. зак. 414. в размере 11 328 549,10 руб., задолженность по Договору поставки №1621187400551412209010292/764-КИ01-15709 от 27.09.2016г. зак. 414 в размере 911 023,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 84 198 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Душечкина А.И.