Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А33-16596/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 ноября 2022 года


Дело № А33-16596/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319246800153691)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.03.2022,представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 138 169 руб. по договору № 35/22 от 14.04.2022.

Определением от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ВЕСТ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке № 35/22 от 14.04.2022, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение оказать услуги по перевозке груза собственным транспортом.

Пунктом 1.3. договора стороны согласовали, что наименование подлежащего перевозке груза, адреса погрузки и выгрузки, расстояние и стоимость перевозки согласовываются сторонами в спецификации, оформляемой отдельно на каждый вид перевозимого груза (Приложение № 1). Перевозка отдельной партии груза осуществляется на основании заявки заказчика (Приложение № 2). В заявке указываются наименование, технические характеристики, объем груза, адрес, дата и время погрузки и выгрузки, расстояние и стоимость перевозки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость услуг указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя стоимость перевозки 1 (одного) м3, без НДС.

В спецификации № 1 от 14.04.2022 (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование груза - лес, маршрут – г. Кодинск-г.Братск, стоимость услуг – 1 750 руб. м3 без НДС.

Исходя из пункта 2.4. договора, заказчик перечисляет на счет исполнителя оплату за оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней после выставления счета.

Пунктом 2.6. договора стороны согласовали, что исполнитель каждые 5 дней направляет заказчику акты об оказании услуг, относящиеся к оказанию услуг на электронный адрес Lediveron@mail.ru.

В течение 2 дней с момента получения указанных документов заказчик согласовывает их и сообщает исполнителю о результате согласования на электронный адрес:buhgalter@paritet-plus.ru. Затем исполнитель направляет оригиналы документов по юридическому (почтовому) адресу заказчика, а заказчик в течение 5 дней от получения подписывает документы, проставляет оттиск печати и направляет исполнителю оригиналы документов по юридическому (почтовому) адресу.

Как следует из представленных в дело транспортных накладных, истцом в соответствии с условиями спорного договора № 35/22 от 14.04.2022 и спецификации № 1 от 14.04.2022 оказаны услуги на общую сумму 1 338 169 руб., исходя из следующего расчета:

№ п/п

Дата

Гос. номер ТС

Водитель

Объем

Стоимость с НДС

Сумма с НДС

№ и дата ТН


1
15.04.2022г.

К962СК124

ФИО4

41,362

1 750,00 м3

72 383,50

№ 6 от 15:04.2022г.


2
15.04.2022г

К704СР124

ФИО5

45,731

1 750,00 м3

80 029,50

№ 3 от 15.04.2022г.


3
15.04.2022г

М055СМ124

ФИО6

45,781

1 750,00 м3

80 116,75

№ 4 от 15.04.2022г.


4
15.04.2022г

Х020РН124

ФИО7

42,306

1 750,00 м3

74 035,50

№ 5 от 15.04.2022г.


5
16.04.2022г

М048СР124

ФИО8

44,003

1 750,00 м3

76 912,50

№ 7 от 16.04.2022г.


6
16.04.2022г

Т172С0124

ФИО9

43,437

1 750,00 м3

75 950,00

№ 9 от 16.04.2022г.


7
16.04.2022г

У690СО124

Буль дин А.В.

43,559

1 750,00 м3

76 228,25

№ 10 от 16.04.2022г.


8
16.04.2022г

М035СМ124

ФИО10

42,467

1 750,00 м3

74 317,25

№ 8 от 16.04.2022г.


9
16.04.2022т

Х050РН124

ФИО11

40,713

1 750,00 м3

71 247,75

№ 11 от 16.04.2022г.


10

18.04.2022т

К963СК124

С.И.

42,434

1 750,00 м3

74 259,50

№ 15 от 18.04.2022г.


11

18.04.2022г

В740СР124

Петровски А.Н.

43,949

1 750,00 м3

76 910,75

№ 14 от 18.04.2022г.


12

18.04.2022т

Х278СНГ24

ФИО12

44,034

1 750,00 м3

77 059,50

№ 16 от 18.04.2022г.


13

18.04.2022т

М061СМ124

ФИО13

44,981

1 750,00 м3

78 716,75

№ 13 от 18.04.2022г.


14

18.04.2022т

В153СР124

ФИО14

40,891

1 750,00 м3

71 559,25

№ 12 от 18.04.2022г.


15

19.04.2022г

Т141С0124

ФИО15

40,663

1 750,00 м3

71 160,25

№ 17 от 19.04.2022г.


16

19.04.2022т

К218СР124

ФИО16

41,798

1 750,00 м3

73 146,50

№ 18 от 19.04.2022г.


17

19.04.2022г

Е255СР124

ФИО17

39,449

1 750,00 м3

68 908,00

№ 19 от 19.04.2022г.


18

20.04.2022г

У220СЕ124

ФИО18

37,11

1 750,00 м3

69 777,75

№ 20 от 20.04.2022г.


Итого :

764,668

1 338 169 руб.


Согласно представленному в дело истцом скриншоту электронной почты истца, 17.05.2022 по адресу электронной почты согласованной сторонами в пункте 2.6. договора (Lediveron@mail.ru) истец направил ответчику акт оказанных услуг и счет на оплату.

Ответчик акт оказанных услуг не подписал, в материалы дела представлен акт № 410 от 25.04.2022 на сумму 1 338 169 руб. подписанный истцом в одностороннем порядке и счет на оплату № 185 от 25.04.2022 на сумму 1 338 169 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2022 исх. № 120 с требованием оплатить оказанные услуги.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 72 от 17.05.2022 и № 79 от 27.06.2022.

С учетом изложенного, истец числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 138 169 руб. (1 338 169 руб. – 200 000 руб.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В рамках договора исполнитель выполнил услуги по перевозке по договору № 35/22 от 14.04.2022 и спецификации № 1 от 14.04.2022 на сумму 1 338 169 руб., что подтверждается представленными в дело транспортными накладными.

В материалы дела истцом также представлены акт № 410 от 25.04.2022 на сумму 1 338 169 руб. подписанный истцом в одностороннем порядке и счет на оплату № 185 от 25.04.2022 на сумму 1 338 169 руб.

Исходя из пункта 2.4. договора, заказчик перечисляет на счет исполнителя оплату за оказанные услуги в течение 3 (трех) банковских дней после выставления счета.

Пунктом 2.6. договора стороны согласовали, что исполнитель каждые 5 дней направляет заказчику акты об оказании услуг, относящиеся к оказанию услуг на электронный адрес Lediveron@mail.ru.

В течение 2 дней с момента получения указанных документов заказчик согласовывает их и сообщает исполнителю о результате согласования на электронный адрес:buhgalter@paritet-plus.ru. Затем исполнитель направляет оригиналы документов по юридическому (почтовому) адресу заказчика, а заказчик в течение 5 дней от получения подписывает документы, проставляет оттиск печати и направляет исполнителю оригиналы документов по юридическому (почтовому) адресу.

Согласно представленному в дело истцом скриншоту электронной почты истца, 17.05.2022 по адресу электронной почты согласованной сторонами в пункте 2.6. договора (Lediveron@mail.ru) истец направил ответчику акт оказанных услуг и счет на оплату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 72 от 17.05.2022 и № 79 от 27.06.2022. В назначении платежа в указанных платежных поручениях ответчик указал представленный в дело и направленный истцом ответчику по электронной почте счет № 185 от 25.04.2022.

С учетом частичной оплаты задолженности, истец числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 138 169 руб. (1 338 169 руб. – 200 000 руб.).

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт оказания услуг истцом и их принятие без каких-либо замечаний со стороны ответчика, наличие задолженности в общей сумме 1 138 169 руб. ответчиком не оплачено, срок оплаты оказанных услуг наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 138 169 руб. задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319246800153691) 1 138 169 руб. задолженности, взыскать 24 382 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева