Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А46-22246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22246/2018
11 марта 2019 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 26 февраля 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644047, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644029, <...>, кабинет 6) о взыскании 241 099 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (далее – ООО «Газтехэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее - ООО «ЖКХ «Сервис», ответчик) о взыскании 241 099 руб. 67 коп., в том числе: основной долг по договору № 11-2016 от 01.10.2016 в сумме 239 988 руб. 77 коп., пени за период с 21.10.2018 по 10.12.2018 в сумме 1 110 руб. 90 коп.

Определением от 19.12.2018 данное исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

15.01.2019 от ООО «ЖКХ «Сервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик полагал, что исковое заявление необходимо рассмотреть по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным статьёй 227 АПК РФ, указывая на непредставление истцом расчета основного долга.

Определением от 26.02.2019 в удовлетворении указанного ходатайству судом отказано.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, отзыв на иск не представил.

26 февраля 2019 года Арбитражным судом Омской области вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования ООО «Газтехэксплуатация» удовлетворены в полном объёме.

01 марта 2019 года от ООО «ЖКХ «Сервис» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2016 года между ООО «Газтехэксплуатация» (исполнитель) и ООО «ЖКХ «Сервис» (заказчик) заключен договор № 11-2016 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - договор).

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов, ведение эксплуатационно-технической документации в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, указанных в Приложении №1, в объемах указанных Приложение №2, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора стороны пришли к соглашению, что при осуществлении деятельности Исполнитель руководствуется Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению».

Согласно пункту 3.1. договора цена, которую заказчик обязуется оплатить по договору исполнителю за оказываемые услуги, составляет 0,54 рублей (без НДС) в месяц за 1 метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, в соответствии с Приложением №1 к договору.

Оплата заказчиком услуг по настоящему договору производится один раз в месяц в следующем порядке. Не позднее 5 числа следующего за расчетным, Исполнитель направляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, по форме, установленной Приложением № 3 к настоящему договору, подписанный Исполнителем, и выставляет счет за оказанные услуги. Расчеты по настоящему договору производятся в течение пятнадцати дней со дня подписания сторонами актов приемки выполненных работ (пункты 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора).

Дополнительными соглашениями к договору объем многоквартирных домов (МКД), указанных в Приложении №1 неоднократно изменялся.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные истцом услуги не в полном объеме, в результате чего у ООО «ЖКХ «Сервис» перед истцом образовалась задолженность в сумме 239 988 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика 06.11.2018 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за август и сентябрь 2018 года. В ответ на указанную претензию ответчик 09.11.2018 г. направил письмо о намерении расторгнуть договорные отношения с 01.12.2018 года. 22.11.2018 ответчик уведомил истца об отказе от погашения образовавшейся задолженности.

22.11.2018 года истец вновь направил в адрес ответчика претензию об оплате оказанных услуг за август, сентябрь, октябрь 2018 года, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «Газтехэксплуатация» ответчику подтверждается актами № 195 от 31.08.2018, № 254 от 30.09.2018, № 285 от 31.10.2018, № 316 от 30.11.2018, направленными истцом в адрес ответчика.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, неподписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

Таких доказательств, ООО «ЖКХ «Сервис» не представлено.

Таким образом, поскольку факт вручения заказчику актов оказанных услуг, подтвержден материалами дела, однако они не подписаны и не возвращены исполнителю с мотивированным отказом от их подписания; документы, свидетельствующие о неоказании соответствующих услуг, наличии недостатков в оказанных услугах, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, суд признает факт оказания истцом ответчику услуг подтвержденным.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 239 988 руб. 77 коп. ООО «ЖКХ «Сервис» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газтехэксплуатация» в указанной части подлежат удовлетворению в полном размере, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Между тем, пунктом 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Сумма неустойки за период с 21.10.2018 по 10.12.2018 по расчету истца составила 1 110 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газтехэксплуатация» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644029, <...>, кабинет 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644047, <...>) 241 099 руб. 67 коп., в том числе: основной долг по договору № 11-2016 от 01.10.2016 в сумме 239 988 руб. 77 коп., пени за период с 21.10.2018 по 10.12.2018 в сумме 1 110 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644029, <...>, кабинет 6) в доход федерального бюджета 7 822 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Н.А. Лебедева