Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-252814/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252814/22-142-1958
17 февраля 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 10 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙН 1" (109383, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 1 АНТРЕСОЛЬ, ПОМЕЩ./КОМ. I/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки №217281 от 31.10.2021г., о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса в размере 320 992 руб. 64 коп., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 16 049 руб. 63 коп. (с учетом 5% ограничения), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму аванса по день фактического возврата долга (за период с 06.11.2022 по 14.11.2022 размер процентов согласно расчету составляет 593 руб. 62 коп.) с указанием, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙН 1" о расторжении договора поставки №217281 от 31.10.2021г., о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса в размере 320 992 руб. 64 коп., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 16 049 руб. 63 коп. (с учетом 5% ограничения), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму аванса по день фактического возврата долга (за период с 06.11.2022 по 14.11.2022 размер процентов согласно расчету составляет 593 руб. 62 коп.) с указанием, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением суда от 18.11.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 10.01.2023 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.01.2023.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 10.02.2023 поступила апелляционная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Заказчик) 31 октября 2021 г. заключен договор купли-продажи товара (межкомнатных дверей) №217284 на общую сумму 320 993,02 руб., что подтверждается приложением к Договору №1.

Согласно условиям Договора Истец (Заказчик) 02 ноября 2021г. осуществил предварительную оплату на сумму 320 992 руб. 64 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением №764 от 02.11.2021г. Со стороны Истца условия договора по оплате товара были исполнены полностью, своевременно и без каких-либо замечаний (доказательства обратного суду не представлены).

Пунктом 2.1. Договора и Приложением №1 стороны предусмотрели поставку через 65 рабочих дней после оплаты. Поскольку оплата произведена 02 ноября 2021г., срок поставки истек - 11 февраля 2022г.

В обоснование иска истец указал следующее: товар, оплаченный истцом, ответчиком передан не был, в связи с чем истец потребовал вернуть уплаченные денежные средства; однако денежные средства, перечисленные в счет оплаты указанного товара ответчиком на сумму 320 992 руб. 64 коп. по требованию истца до настоящего времени не возвращены; ответчик должен вернуть истцу стоимость оплаченного, но не переданного товара, а также оплатить неустойку за нарушение обязательства по поставке товара в порядке пункта 6.4. договора за период с 11.02.2022 г. до 14.11.2022 г. в размере 16 049 руб. 63 коп. (с учетом 5% ограничения); кроме того, за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за период с 06.11.2022 по 14.11.2022 в размере 593 руб. 62 коп.; начисление процентов истец просил производить по день фактического возврата долга; кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В настоящем случае доказательства поставки товара истцу в объеме согласно спецификации, в согласованный договором срок и надлежащего ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик не поставил истцу оплаченный им товар в согласованный договором срок, указанное нарушение признается существенным (пункт 2 статьи 450 ГК РФ), следовательно, основания для расторжения договора у истца имеются.

Материалами дела подтверждено, что истец направил ответчику соответствующее уведомление (претензию от 12 октября 2022г. №691-2022) о расторжении договора.

При таком положении требование о расторжении договора поставки №217281 от 31.10.2021г., заключенного истцом и ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела, товар, согласованный сторонами в Счете на оплату ответчиком в адрес истца на сумму 320 992 руб. 64 коп. поставлен не был. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства возврата денежных средств в размере 320 992 руб. 64 коп. ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательство по передаче товара не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу в полном объеме не возвратил, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 320 992 руб. 64 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п.6.4. Договора, при нарушении сроков передачи оплаченного товара, Ответчику начисляется пени в размере 0,1% от суммы просроченного, но не более 5% стоимости товара.

Ответчик нарушил сроки поставки товара, согласованные в договоре и Счете на оплату, поэтому должен оплатить истцу 16 049 руб. 63 коп. (с учетом 5% ограничения) неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4. договора за период с 11.02.2022 г. до 14.11.2022 г.

Суд проверил расчет истца, который ответчиком не оспорен, и признал его арифметически верным, не противоречащим условиям договора и действующему законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. Начисленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания в период с 06.11.2022 по 14.11.2022 установлен и доказан. Расчет процентов на сумму 593 руб. 62 коп. ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.11.2022 по 14.11.2022 в размере 593 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 320 992 руб. 64 коп. с 15.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (отзыв не представил; иск не оспорил, в судебное заседание не явился) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 7,5% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 309, 310, 314, 330, 457, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки №217281 от 31.10.2021г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙН 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 320 992 руб. 64 коп., неустойку в размере 16 049 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 14.11.2022 в размере 593 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 320 992 руб. 64 коп. с 15.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9753 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова