Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А12-23027/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«05» декабря 2019 года

Дело № А12-23027/2019


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 04 декабря 2019 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Позитрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Волжский Оргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Позитрон» (далее – истец, ООО «Компания Позитрон») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский Оргсинтез» (далее – ответчик, АО «Волжский Оргсинтез») о взыскании задолженности по договору подряда от 01.02.2016 № 63-00112 в размере 185 911 руб. 86 коп., пени за период с 01.01.2017 по 01.07.2019 в размере 83 660 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Позитрон» отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Позитрон» отказано в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления относится на истца.

Следовательно, с ООО «Компания Позитрон» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 391 руб., исходя из суммы иска 269 572 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Позитрон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 391 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Бударина Е.С.