Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А56-29971/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29971/2019
07 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Веселый Сад" (адрес: Россия 192012, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны 271, лит.А, пом.218, ОГРН: 1147847037689);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нескучный Сад" (адрес: Россия 197343, г. Санкт-Петербург, ул. Омская 9/лит. А/пом. 2Н, ОГРН: 1037843085830);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 01.11.2018,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Весёлый сад» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нескучный сад» о взыскании 501819 тысяч рублей задолженности, 10823 рублей процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Нескучный сад», извещенное о судебном разбирательстве, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 22 апреля 2019 года объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 29 апреля 2019 года, после перерыва судебное заседание продолжалось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

В период с 15.11.2016 г. по 26.12.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Весёлый сад» (истец, подрядчик) выполнило для обществу с ограниченной ответственностью «Нескучный сад» (ответчик, заказчик) работы, работы приняты заказчиком по актам по форме КС-2:

Акт №1 от 15.11.2016 г. о выполнении работ на 108000 рублей;

Акт №2 от 02.12.2016 г. о выполнении работ на 510800 рублей;

Акт №3 от 26.12.2016 г. о выполнении работ на 393819 рублей.

К данным актам составлены справки о стоимости работ и произведенных затрат.

Акты продублированы также актами свободной формы №№47, 53, 60.

Заказчик не оплатил работы подрядчика на сумму 501819 рублей.

Истец пояснил, что, несмотря на указание в актах по форме Кс-2 номера договора, данный договор не заключался.

Истец начислил проценты за незаконное удержание денежных средств с 04 декабря 2018 года, исходя из расчета получения претензии от 27 ноября 2018 года ответчиком. В претензии указан срок оплаты до 04 декабря 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Отсутствие договора не освобождает заказчика от оплаты принятых им работ.

В соответствии с п.7-м Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>: если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

В соответствии с п.6-м Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора":

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса РФ:

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из сведений, представленных на сайте «Почта России» следует, что претензия доставлена ответчику 04 декабря 2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 191 Гражданского кодекса РФ: течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд, применяя требования части 2-й ст. 314 Гражданского кодекса РФ, полагает, что проценты подлежат исчислению с 12 декабря 2018 года.

Размер процентов составит 9998 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нескучный сад» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весёлый сад» (ОГРН<***>) задолженность в размере 501819 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 9998 рублей 57 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нескучный сад» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13232 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весёлый сад» (ОГРН<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.