Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А45-19829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19829/2018
г. Новосибирск
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ", г. Кемерово (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", г. Москва (ОГРН <***>), третье лицо: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) о взыскании 167 200 рублей ущерба,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность№ 45/2018 от 28.02.2018, паспорт),

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность № З-Сиб-202/Д от 23.05.2018, № 1124-Д от 20.12.2017, удостоверение № V0392152 от 18.07.2013)

от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 167 200 рублей убытков.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования истца по существу не оспаривает, однако возражает в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, т.к. претензии истцом направлялись в адрес структурного подразделения, в то время как должны были направляться по юридическому адресу ответчика.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ОАО «РЖД» (ответчик) и ООО «Кузбассгопливосбыт» (истец) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № Д-105 МЧ-3/17 от 19.01.2017, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу погрузочно-разгрузочные работы, а именно произвести выгрузку и перемещение грузов (контейнеров) из вагонов (контейнеров) и автотранспорта, а также произвести погрузку грузов (контейнеров) в вагоны (контейнеры) и автотранспорт на местах общего (не общего) пользования на железнодорожных станциях: Промышленная, Юрга-1, Яя, Новокузнецк-Восточный Западно-Сибирской железной дороги.

Моментом, до которого действуют условия договора и исполняются предусмотренные в нем обязательства сторон, определен пунктом 10.1 договора, в соответствии с которым с 19.01.2017 по 31.12.2017 Исполнитель (ответчик) оказывает услуги, а Заказчик (истец) в этот срок вправе требовать их предоставления.

При оказании услуг ответчиком в августе 2017 истцу были причинены убытки в виде уплаты штрафов за задержку разгрузки вагонов, поданных к месту выгрузки.

Из-за задержки ответчиком выгрузки грузов на станциях Новокузнецк-Восточный и Яя в августе 2017 года истцу были предъявлены штрафы за простой вагонов под выгрузкой на общую сумму 32 000 рублей.

При оказании услуг ответчиком в сентябре 2017 года истцу были причинены убытки в виде штрафов за простой вагонов собственности (аренды) АО «Федеральная грузовая компания», поданных к месту выгрузки на железнодорожную станцию Новокузнецк-Восточный Западно-Сибирской железной дороги.

За сверхнормативную задержку 11 вагонов собственности (аренды) АО «Федеральная грузовая компания» на станции Новокузнецк-Восточный Западно-Сибирской железной дороги в сентябре 2017 года истцу были причинены убытки в виде штрафов за простой вагонов под выгрузкой на общую сумму в размере 135 200 рублей.

Общий размер убытков составил 167 200 рублей.

27 ноября 2017 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) № 2383 от 22.11.2017 о возмещении понесенных убытков возникших в результате ненадлежащего исполнения Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг в августе 2017 года на станциях Яя и Новокузнецк-Восточный в размере 32 000 рублей, которое было получено ответчиком 27.11.2017. вх. № 167. 20 декабря 2017 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) № 2588 от 14.12.2017 о возмещении понесенных убытков возникших в результате ненадлежащего исполнения Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг в сентябре 2017г. на станции Новокузнецк-Восточный в размере 135 200 рублей, которое было получено ответчиком 20.12.2018г. вх. № 173. Ответчик на претензии не ответил. Следовательно, истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

Ответчик иск по существу не оспорил, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд возражения в данной части признает необоснованными и исходит при этом из следующего.

Направление претензий в адрес структурных подразделений подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Действуя добросовестно и разумно, ответчик, получая претензии через структурное подразделение, должен был указать истцу на необходимость их направления по адресу регистрации общества, а не структурного подразделения. Отсутствие такого указания свидетельствует о том, что ОАО "РЖД" расценивало направление истцом претензий в адрес структурного подразделения как надлежащее.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, заявившее такие требования, должно доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств; факт и размер причиненных убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально подтвердил, ответчик требования истца по существу не оспорил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, -

Суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", г. Москва (ОГРН <***>) (Западно-Сибирская железная дорога - филиал ОАО «РЖД») в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ", г. Кемерово (ОГРН <***>) 167 200 рублей убытков и 6 016 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева