Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-143894/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.01.2023 Дело № А40-143894/22-11-987

Резолютивная часть решения объявлено 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023


Арбитражный суд в составе судьи В. Г. Дружининой

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ-СЕРВИС" (117041, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2 381 689,16 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.06.2022, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 270 614,01 руб.- задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 07.620116-ТЭ от 01.11.2013 за период февраль 2022, 21 963,82 руб. – неустойку (пени) за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.10.2022; неустойку (пени), рассчитанную с 14.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не заявил возражений относительно суммы задолженности с учетом ст. 49 АПК РФ, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «МОЭК» и Обществом с ограниченной ответственностью "УК "ПИОНЕР-СЕРВИС" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 07.620116-ТЭ от 01.11.2013, предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

18.02.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с "УК "ПИОНЕР-СЕРВИС на ООО "УК "Лайф-Сервис", дополнительным соглашением от 30.03.2021 внесены соответствующие изменения в Договор.

По условиям договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости и оплаты поставляемых потребителю энергоресурсов.

В соответствии с условиями Договора за период Февраль 2022 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 1 116,373 Гкал и теплоноситель в количестве 2,045 м3 всего общей стоимостью 2 270 614,01 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным на основании ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя.

Акт приемки - передачи энергоресурсов получен Ответчиком посредством системы электронного документооборота, возражений по качеству и количеству поставленных энергоресурсов потребителем не заявлено.

Пунктом 1.3 Дополнительного соглашения от 19.07.2018 к Договору установлено: в случае, если в течении 5 дней с момента предъявления Потребителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Потребитель письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято Потребителем и подтверждено и без замечаний.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, оплата поставленных Потребителю энергоресурсов производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, задолженность перед Истцом за период февраль 2022 года составила 1 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, Истцом в его адрес была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по оплате энергии истцом начислена неустойка за период с 21.03.2023 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2023, в размере 120 577,64 руб., согласно представленному расчету, а также истец заявил о взыскании неустойки рассчитанной начиная с 12.01.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании ст. 330 ГК РФ Ответчик в связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии обязан уплатить Истцу пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате по спорным Договорам, в связи с чем, требования Истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 454, 486,539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 600 000 руб. (Один миллион шестьсот тысяч рублей 00 копеек), неустойку в размере 120 577,64 руб. (Сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 64 копейки), неустойку, рассчитанную начиная с 12.01.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, госпошлину в размере 34 463 руб. (Тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля 00 копеек).

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) госпошлину в размере 445 руб. (Четыреста сорок пять рублей 00 копеек) по платежному поручению № 68567 от 21.07.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья:

В.Г. Дружинина