Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А40-50078/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50078/2019-134-347
16 августа 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "АЛЬЯНСГРУПП" (107140 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН. ДОМ 2/1СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 2 ПОМ №2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2012, ИНН: <***>)

К ответчику ООО "ТОК ПЛЮС" (109390, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧИСТОВА, ДОМ 6А, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 4349424,66руб.

От истца: ФИО2 по дов. от 25.02.2019, ФИО3 по дов.. от 25.02.

От ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНСГРУПП" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОК ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 4000000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 349424,66руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2017 года между ООО «АльянсГрупп» (Исполнитель) и ООО «Торгово- Оптовая Компания ПЛЮС» (Заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг.

Предметом договора является Проверка контрагентов ООО «Торгово-Оптовая Компания ПЛЮС», сбор информации о контрагентах, анализ учредительной и иной документации контрагентов, дача устных и письменных консультаций касательно характера осуществляемых сделок, анализ сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, анализ сведений из открытых источников (включая сервисы «Картотека арбитражных дел», «Банк данных исполнительных производств» и др.), дача заключений о добросовестности либо недобросовестности потенциальных контрагентов ООО «Торгово-Оптовая Компания ПЛЮС».

Согласно пункту 2.1 Договора об оказании юридических услуг от 19 июня 2017 г. стоимость выполненных работ составляет 4 000 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 18% - 610 169 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора об оказании юридических услуг от 19 июня 2017 г., работы должны быть выполнены до 18 декабря 2017 г.

Согласно пункту 2.4. Договора об оказании юридических услуг от 19 июня 2017 г., п. 3 Отчета об оказанных юридических услугах оплата услуг, оказанных Исполнителем, осуществляется в течение трех банковских дней с даты подписания обеими сторонами Отчета об оказанных юридических услугах, путем перечисления денежных средств на тлсчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета на оплату.

Согласно Отчету об оказанных юридических услугах от 18 декабря 2017 г., в период с 19 июня 2017 г. по 18 декабря 2017 г. ООО «АльянсГрупп» оказало услуги на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

В соответствии с вышеуказанными Договором и Отчетом, оплата по договору со стороны Заказчика должна поступить не позднее 21.12.2017 г.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4000000руб.

Во исполнение положений ст. 4 АПК РФ, ООО «АльянсГрупп» 14.01.2019 г. вручило ООО «ТОК Плюс» претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направленная в адрес ответчика, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества и объема оказанных услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривает Договор об оказании юридических услуг от 19 июня 2017 года и Отчет об оказанных юридических услугах от 18 декабря 2017 года, указывая, что договор и отчет не подписывались генеральным директором ООО «ТОК ПЛЮС».

Вместе с тем, указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями организаций - сторон договора без замечаний относительно объема, сроков и качества оказанных услуг.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств фальсификации подписи и печати, используемой при оформлении договора и отчета, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика.

Суд также отмечает, что ходатайство о фальсификации печати и подписи не заявлялось.

Вместе с тем, ответчиком также не представлены в материалы дела доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, сумма долга в размере 4000000 руб. подлежит оплате ООО "АЛЬЯНСГРУПП".

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349424,66руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому сумма процентов за период с 22 декабря 2017 года по 22 февраля 2019 года составляет 349424,66руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате услуг, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая положения ст. ст. 307-310, 395, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "ТОК ПЛЮС" в пользу ООО "АЛЬЯНСГРУПП" задолженность в размере 4000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 349424,66руб., а также расходы по госпошлине в размере 44747 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.



Судья: Е.В.Титова