Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-294262/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294262/22-93-2341
г. Москва
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" (142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 76, ОГРН: 1175007008824, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 5007101649, КПП: 504301001)

к Войсковой части 66631 (111024, Г МОСКВА, ПРУД-КЛЮЧИКИ УЛ, Д. 2Б, ЛИТЕРА Д, ОГРН: 5137746243971, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7722830317, КПП: 772201001)

третье лицо: Федеральная служба охраны Российской Федерации (103986, ГОРОД МОСКВА, КРЕМЛЬ УЛИЦА, 9, ОГРН: 1037739455049, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7704055094, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности по договору №3696 за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 в размере 34 119, 29 руб., неустойки за период с 11.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1 377, 89 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленные от суммы задолженности начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – Кудрова Ю.А. дов. от 01.01.2023 №17, диплом

от ответчика – Фотеева А.И. дов. от 13.01.2023, диплом

от третьих лиц – Фотеева А.И. дов. от 05.09.2022 №9/14/Д-655,диплом



УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" обратилось с исковым заявлением о взыскании с Федеральной службы охраны Российской Федерации задолженности по договору №3696 за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 в размере 34 119, 29 руб., неустойки за период с 11.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1 377, 89 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисленные от суммы задолженности начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

17.04.2022, в ходе судебного разбирательства, судом было удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ФСО России на надлежащего – Войсковую часть 66631.

От Федеральной службы охраны Российской Федерации поступили письменные пояснения, согласно которым ссылается на недобросовестное поведение Истца.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования к Войсковой части 66631 в заявленном размере.

Представитель Войсковой части 66631 против взыскания задолженности не возражал, в части взыскания неустойки ссылался на недобросовестное поведение Истца.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из искового заявления, Федеральной службе охраны Российской Федерации (далее – ФСО России, ответчик) на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Оборонная, д. 9, кв. 40, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.11.2022.

В соответствии с Постановлением Главы г.о. Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории г.о. Серпухов Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, собственниками жилых помещений МКД по адресу: МО, г. Серпухов, ул. Оборонная, д. 9 было принято решение о переходе на «Прямые договоры» с ресурсоснабжающими организациями с 01.10.2020, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников жилых помещений.

27.09.2022 за исх.№ СХ/2539-22 от 23.09.2022г. истцом в адрес ФСО России была подготовлена и направлена оферта о заключении Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 3696 (в 2-х экз.), в соответствии с которой ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного Договора истцу в течение 10-ти дней.

Договор был направлен по средствам услуг Почта России, что подтверждается Списком почтовых отправлений от 27.09.2022. Данный Договор получен ответчиком 03.10.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 801001769396733.

Ответчик не исполнил возложенных на него законом обязанностей, не возвратил подписанный экземпляр Договора.

Объект ответчика, подключен к системе теплоснабжения истца и ответчиком регулярно с 01.10.2021г. совершаются действия по приему коммунальных ресурсов, что подтверждается прилагаемыми к материалам дела Счетами и Счет-фактурами.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обязательства по поставке энергоресурса истцом выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 3696, ответчику были поставлены коммунальные ресурсы (ГВС (компонент на тепловую энергию), тепловая энергия) за период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г. на общую сумму 34 119,29 руб.

Отсутствие встречного исполнения явилось основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, судом установлено, что функции по эксплуатации и содержанию имущества, находящегося в оперативном управлении ФСО России, расположенного в городе Москве и Московской области в соответствии с Положением реализует Войсковая часть 66631, которая в свою очередь является структурным подразделением ФСО России, на основании Приказа от 15.11.2013 № 615 «Об утверждении Положения о войсковой части 66631».

Как указывает ответчик, по результатам полученного обращения Войсковой частью 66631 был направлен ответ от 17.10.2022 исх. № 9/5/И/5-1750, с указанием на необходимость переименования потребителя (плательщика) по договору и получения дополнительных сведений.

Также в ответе Войсковой частью 66631 Истцу сообщено о том, что оказанные услуги буду оплачены в полном объеме после переименования плательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не оспаривается наличие задолженности, в заявленном размере, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае, с учетом имеющихся злоупотреблений со стороны истца, суд считает требования истца о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ, в пропорциональном размере удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с Войсковой части 66631 (ОГРН 5137746243971) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (ОГРН: 1175007008824) задолженность по договору №3696 за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 в размере 34 119 (тридцать четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 37 коп.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков